Martha

 
 @lephénix :

 Sortez le complotisme de votre liste svp.

 D’une part ce mot n’a aucun sens.
 Vous parlez de quoi au juste là ?
 D’un levier utilisé pour faire dérailler la raison ?

 D’un mot cache misère qui n’est autre qu’un aveu ?

 
 @JC_Lavau :

 Remarquable votre post explosif.
 C’est un régal.

 Un clic sur votre pseudo permet de mieux voir l’allégorie dessinée que vous avez choisie. Vous semblez être particulièrement remonté contre les absurdités que « nos » médias veulent nous faire avaler.

 Nous sommes sans doute à un moment charnière sur le plan technologique et ce n’est pas une situation nouvelle.
 Un homme remarquable illustre bien ce genre d’état transitoire : Nicephore Niepce, l’homme (génial) qui se promenait en vélocipède, qu’il a mis au point, dérivé de la draisienne, sur ses terres. Inventeur du « procédé héliographique » nommé plus tard photographie et co-inventeur avec son frère ainé Claude du pyréolophore (cliquer sur ce mot, cela en vaut la peine), le premier moteur à explosion du monde. Après avoir utilisé la poudre de lycopode pour faire fonctionner leur moteur, puis de la poudre de charbon mélangé à de la résine, il a l’idée d’utiliser de l’alcool puis du pétrole.
 Pétrole (le bitume de judée, qui est noir et qui a la propriété de devenir blanc en surface, quand il est exposé au soleil) qu’il utilisa pour réussir les premières « photographies » que l’on connaisse.
 lire tout çà, c’est passionnant.

 @lephénix :

 Les photos sont sympa, vous semblez bien angoissé, mais rassurez-vous, la fin du pétrole, ce n’est pas pour demain.

 Informez-vous.
 Cliquez sur : Origine abiotique des hydrocarbures.

 @Hector :

 « loi de modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle » (dite loi Urvoas). ***

 C’est à pleurer !

 De rire, s’il s’agissait d’une Guignolade ou d’une scène d’Ubu roi.

 Mais non, c’est du vrai et là c’est tragique et c’est glacé !...

 Cette loi inique est parfaitement contraire à l’esprit de la cinquième République, puisque Charles de Gaulle voulait que cette élection Présidentielle (tous les 7 ans) se fasse au dessus des partis, en toute liberté de choix des électeurs et après présentation égalitaire de TOUS les candidats. On a assisté à cette époque à une égalité du temps de parole, au moins sur le média principal, la télévision. C’était la responsabilité du conseil supérieur de l’audiovisuel, le « CSA », créé exprès pour cela, de faire respecter cette règle simple et fondamentale.

 Cette loi dite de « modernisation » des règles applicables à l’élection Présidentielle après avoir été adoptée par l’assemblée législative, puis par le Sénat et reconnue légale par le Conseil Constitutionnel ( saisine du 5 avril 2016 ), a été promulguée par le Président de la République le 25 avril 2016 : lois n° 2016 - 506 et n° 2016 - 508.

 Cette loi inique a été faite (à la va-vite) pour empêcher tout « nouveau » candidat de se faire connaître des Français par nos « grands médias » avant les trois dernières semaines de la campagne, qui précèdent le « premier tour ». Cela vise, c’est très clair, la candidature de François Asselineau. Ils savent à quel point il a raison et c’est LA PREUVE qu’ils en ont très peur.

 Ceux qui ont suivi de près les différentes consultations nationales citoyennes, nommées « referendum » au sujet de « la construction européenne », savent bien de quoi il s’agit. En particulier la consultation des Suédois sur « le passage à l’euro » en 2003, puis récemment sur le « Brexit » en 2016. Cherchez les similitudes..

 Hors c’est justement de cela qu’il s’agit :
 voter pour Asselineau, c’est voter pour ce qu’il propose inlassablement depuis 9 ans : faire sortir la France de façon unilatérale, en respectant tous les traités qui règlementent ces choix, de l’EUROPE, de l’EURO et de L’OTAN.

 *** Avoir remplacé « l’ égalité du temps de parole » en « équité du temps de parole », il fallait le faire ! Quelle Turlupinade grossière !

 @R-sistons :

 « Et Hollande toléré à 12% » :
 le modèle n’est pas parfaitement exact puisque de mandat présidentiel est passé de 7 ans à 5 ans ( c’est bien le seul avantage de cette trouvaille nullissime qui a transformé notre démocratie en une vulgaire tyrannie soi-disant molle. 5 ans de FH ou de NS, c’est bien suffisant. Au bout de deux fois on a fait le tour de cette 5ème bis imbécile !!!), les Français sont patients et respectent leurs institutions mais il faut s’attendre de leur part à la réaction qu’a si bien choisi la mule du pape en son temps.