Martha

@OMAR

 Tout à fait d’accord. Les socialistes de coeur et d’esprit ont bien compris l’ampleur de cette trahison.
Nous avons assisté depuis que la Vème bis fonctionne à une démonstration : on nous fait voter pour une marionnette qui est aux mains d’un noyau dur qui, lui, ne change pas. Il suffit de regarder pour voir de qui il s’agit.

 Pas de regret cependant d’avoir voté Hollande :
 c’est la catastrophe totale (marasme économique, lois anti-sociales, lois sociétales débiles, TSCG, tentative imbécile de mettre l’Ukraine dans l’Europe « européiste », c’est à dire dans l’OTAN, vassalisation totale aux intérêts américains, alliance (et financement) avec les néo-fascistes de Kiev, silence sur l’attentat contre le vol MH17, silence sur la relance par Kiev de la guerre civile dans l’Est du Pays), action souterraine criminelle en Syrie, à faire dresser les cheveux sur la tête, etc, etc, la surveillance d’internet qui va devenir un mouchard, ce qui d’ailleurs doit déjà être fait, le petit coup de peinture démocratique n’est qu’une mascarade. Bon, cela fait un peu longuet et lassant, mais quand on voit ce qu’ils ont fait en trois ans on peut d’inquiéter vu qu’il en reste encore deux.

 Pas de regret, premièrement on ne pouvait pas dire d’accord à Sarkosy après ses imbécilités aux conséquences extrêmement grave et ses crimes (Lybie, Syrie) auxquels on ne pouvait pas adhérer. Le remettre au pouvoir vu ce qu’est cette Vème bis qui est un vrai piège antidémocratique, était suicidaire. Un seul moyen pour le contrer : mettre Hollande face à lui, ce que les Français ont fait, en comptant sur sa bonne foi et le prenant au mot : ses promesses, tout le monde les a entendu.

 Et on a vu !

 Les socialistes déçus ne voteront donc plus pour un de ces trois partis « rateau » (je mets ce mot au singulier puisque c’est le même noyeau qui tient ces trois partis. Il suffit de voir la métamorphose et le changement de profil factice actuel du FN, qui fait semblant de flatter notre fond chrétien.

 Le vide politique est total, les médias sont arrivés à ce paradoxe : plus ils en font, moins ça marche : les voilà qui pédalent à font, mais dans le vide. Cela fait de plus en plus Shadok. C’est triste, mais c’est d’un drôle !

@OMAR

 Le FN est le meilleurs moyen qu’ont trouvé nos stratèges de la propagande médiatique de « notre belle démocratie » pour stabiliser leur système : c’est le moyen le plus efficace d’absorber l’opposition qui vote encore... pour rien puisque c’est sans espoir pour eux.

 Il suffit de voir à quel point ils ont été médiatisés depuis un an. Cela saute aux yeux.
 Un conseil, faire un tour sur upr.fr. Un article, au sujet de la « tournée Américaine » de M.L.P en est la démonstration. Tout comme le revirement de Chauprade.

@Garance :

 « Impréparation à la guerre + adoubement de Pétain : la totale.

 Creusez encore un peu l’affaire. Un excellent livre : »le choix de la défaite« de Annie Lacroix Riz.

 Annie Lacroix Riz après s’être plongée longuement dans les documents déclassifiés ( 30 ans après les faits) des renseignements généraux, de la periode 1923- 1945, répond a la question posée par Marc Bloch : comment se fait-il que l’armée Française se soit effondrée à ce point et si rapidement ? Elle fait la démonstration que »la Synarchie« existait bien et qui étaient ses cadres et enfin quel était son projet.
 Ils envisageaient de construire une Europe totalitaire fasciste (ce qu’ils ont tenté de faire, cf F.Asselineau). Il fallait pour eux passer par cette »défaite". Pétain et Franco se sont connus d’abord au Maroc. Puis Pétain devint le premier ambassadeur de France de l’Espagne Franquiste. Il faisait parti de cette Synarchie.

 Nous sommes actuellement dans la même configuration. Faire un tour prolongé dans les analyses de F.A. upr.fr

@Topaze,

 N’avoir comme seules références à nous présenter que les crétineries de Jean Robin et y revenir sans cesse comme un vieux disque rayé dénote un délabrement mental grave.
 Un conseil, allez consulter.

 
 « Restreindre les libertés civiles en Occident est un des objectif des terroristes. Ne leur offrons pas cette victoire. »

 Vous mettez le doigt sur la motivation principale de ces actes de violence absurde, trop explicites pour nous faire « gober tout dré » la« VO ».
 On a l’impression très nette d’assister à un spectacle en ombre chinoise. On sait avec quoi celui-ci peut être fabriqué.

 Une fois de plus une dégelée de règlementations intrusives anti-terroristes sont mises en place pour « le bien de tous ». Ces lois ne sont, tout d’un coup, acceptées que parce que ce terrorisme nous a secoué les tripes et la jujote. Et hop, le tour est joué !

 Conclusion : du dejà vu aux US après le 911 avec le « patriot act ». On sait ce qu’il en est de ces attentats maintenant. Manifestement le texte juridique, vu sa complexité, était prêt avant que les attentats ne se produisent. L’émotion énorme qui a secoué les USA suite à ces horreurs attribuées faussement aux extrémistes musulmans a permis l’acceptation de ces lois liberticides.
 Ce schéma : acte terroriste => déstabilisation mentale => acceptation de lois « d’urgence » (qui sont faites pour durer : on n’entend pas parler actuellement de remise en cause du patriot act) anti-constitutionnelles sur les libertés individuelles, pose cette question n° 1 : qui a commandité et organisé cet acte terroriste ?
 Vu le précédent - h i s t o r i q u e - il ne faut pas chercher bien loin.