Martha

Lamentable ce texte.
 1° Beaucoup trop long. Quand c’est clair, pas besoin de faire un baratin qui se dévisse.
 2° défendre la multiplication des loups dans « nos parcs naturels », c’est une ineptie. Pas défendable un instant.
 3° S’appuyer sur « l’écologie » pour défendre cette idée est une tromperie. Que ce soit bien clair.

* C’est quoi au juste « un parc naturel » ?

Votre commentaire est désobligeant pour J.Bové, vos exemples mal choisis.
 Il a réussi à faire bouger les lignes, et vous n’avez rien fait pour cela.
 Il a maintenu la France hors OGM « en plein air » ou en « plein champ », (choisissez le terme qu’il vous conviendra le mieux), rien que cela, c’est un exploit. Limagrain peut le remercier pour sa tenacité, c’est grâce à lui qui Montsanto à été tenu à l’écart, et pour la bonne cause en plus : la qualité et zéro OGMepa.
 Vous ne trouvez pas qu’il y a un silence étrange au sujet de ces OGMepa en ce moment ? Que nous mijote-t-on, en catimini, au plus haut niveau au « Conseil Européen » ?
 Cette polémique au sujet des loups est lamentable : qui à vu un troupeau de moutons poursuivi par des chiens ? => le désastre : brebis mutilées, morceau de cuisses arrachées, d’autres égorgées, une bonne partie noyées dans une mare. Ou sur le Vercors le troupeau en entier jeté dans un précipice. Qui n’a pas conscience de cela n’a pas le droit de s’exprimer sur ce sujet. Les chiens en liberté, tout autant que les loups attaquent et poursuivent, excité par la fuite de leurs proies et le goût du sang : demandez aux compagnies d’assurances ce qu’ils en pensent, les procès au sujet de ces attaques ne manquent pas. Informez-vous. La position de J.Bové sur ce sujet est très clair : faut-il protéger le loup ou le berger ? Il choisit le berger et je l’approuve totalement : imaginez-vous les « alpages » du plateau du Vercors sans ses troupeaux de moutons ?
 SVP L’homme au centre quand même. Il ne faut pas marcher sur la tête.
 Si vous préférez des parcs naturels immenses entièrement remis à l’état sauvage, et que vous appelez cela de l’écologie, je pense que nous ne voyons pas ce mot sous le même angle.

Avant de classer ce livre à votre façon, comme vous le faite, lisez-le, au moins. Son analyse est lumineuse.
 Beaucoup d’interrogations sur cette pèriode 35-40 s’effacent, tout devient clair.
 Relire « Pilote de guerre » de St Exupéry. Week-end à Zuydcoot. Tout prend son sens. La « collaboration a existé avant la guerre, ce n’est plus à prouver.
 L’or des Espagnols, La non alliance de la France avec les Russes, proposée par eux jusqu’au bout. La désorganisation organisée de l’armée française, ce n’est pas une blague : De Gaulle en a très bien eu conscience.
 L’alliance Germano-Soviétique est contre nature, chacun de ces deux partenaires savaient très bien ce qu’il faisaient : les Allemands pour porter leurs attaques sans être pris à revers ; les Russes, n’obtenant pas d’alliance avec la France, ont pu avoir un petit délai pour préparer leur armée.
 La propagande était anti-Soviet et anti-juive.
 Les collabos d’avant-guerre : Banquiers, industriels et politiques, comme cela est très bien décrit dans le livre de A.L-R. avaient créé un bouclier fictif contre le Bolchevisme, dans le mythe de »l’Europe fasciste« qui convenait à beaucoup. A.L-R dans un autre de ses bouquins parle très bien de »la guerre contre les salaires«  : c’est fort intéressant.
 Toujours est-il que la gauche a très intelligemment été cassée en deux par ces collabo de l’industrie. Souvenez-voue que le père de Guy Moquet, Député Communiste Parisien à été mis en prison en 39 puis mis dans un bagne en Algérie, debut 40 : Il fallait quand même le faire !
 Tout cela est inscrit dans l’histoire. C’est pour cela que je trouve que la »Ligne Maginot" à bon dos.
 Votre explication de la défaite ne tient pas. Les faits sont têtus : Les explications changent, eux ils restent.

 Très bien ce mot.
 Où se situe « l’optimisation », jusqu’où cela ira ?
 La machine est lancée à fond, qui la fera dévier ou même ralentir ?

Petite histoire que beaucoup ont vécu sans doute :

 Après avoir obtenu « gratuitement », par des « points » commerciaux : un « bras » Moulinex, extra, made in China ; puis de la même façon un « chauffage d’appoint » Calor, tout aussi bien fait, « in China ». Me voilà, un jour, arrivé devant le présentoir « électricité », muni d’une ampoule 40w, culot à vis, à remplacer. Sur celle-ci était inscrit ORSAM-France, elle avait fait vaillamment son temps...Me voilà à examiner l’offre : quelques ampoules à incandescence, fil tungstène, en voie d’extinction, mais encore du 40w, cette fois-ci : ORSAM-China et surtout des « ampoules » nouvelles formules (les LED font leur place) dites à économies d’énergie, chères quand même, toutes PHILIPS ou ORSAM, made in China.
 Impressionnant. A méditer..
 Où allons-nous ?
 Cette révolution s’est faite sous notre nez, on a rien dit. La faillite Boussac se situait dans les années 75-80, on a rien dit... Voilà où on en est maintenant.
 Et nous voilà partis dans des guerres d’annexion néo-coloniales... Et on ne dit rien..
 Jusqu’à quand laisserons-nous ce système s’emballer ? Comment reprendre en main cette dérive de notre industrie ? Seront-nous bientôt seulement capable de développer, chez-nous, l’industrie de guerre ?

Bla bla...
 Et cela dès le début, cela ne s’arrange pas par la suite. On a l’impression d’être passé à côté du problème. Un conseil à Mathias Foehr : lire « le choix de la défaite » de Annie Lacroix Riz.
 L’histoire de la ligne Maginot c’est l’arbre qui cache la forêt... Pour le reste, c’est de la même eau, il suffit de chercher un peu « sur internet » pour saisir à quel point tout ce qui est dit là est approximatif.