masuyer

Cosmic,

« Il existe bel et bien un problème éducatif. Au sein même des traditions familiales. Etant moi-même fille d’ouvrier, ayant passé nombre d’années dans ce qu’on n’appelait pas encore une »cité« , entourée parfois d’éducateurs qui venaient nous occuper dans les bacs à sable, je peux témoigner que mon frère n’en a pas pour autant pris l’habitude de maltraiter ses soeurs ou les filles du quartier, ni n’est devenu délinquant. Pas plus que mes soeurs ou moi-même. »

bien sur, mais d’autres dans votre situation ont pris un autre chemin, quel que soit leur origine ethnique ou leur culture religieuse. Et puis l’avantage que nous avons eu, c’est que pour nous, la discrimination raciale ne s’ajoutait pas à la discrimination sociale.

Cordialement

Et bien Bulgroz,

je vous trouve une nouvelle fois à livrer un rpocès d’intention après une lecture un peu trop rapide d’un article (c’est une constante).

Je vais essayer de modérer mes propos. Je crois qu’on peut approuver la nomination de Fadela Amara, de Rachida Dati et de Ramda Yade au gouvernement tout en ne s’aveuglant pas. Le symbole est fort et il a des aspects positifs. Mais la formation d’un gouvernement, j’ai entendu un chroniqueur politique parler de casting, est un savant dosage de symboles destiné à nous vendre quelquechose.

Alors la prudence intellectuelle impose de nous poser la bonne question : qu’est-ce qu’ils cherchent à me vendre ?

Je me fous que Fadela Amara plutôt étiqueté PS est décidé de rejoindre Sarkozy. Rachida Dati et Ramda Yade ne sont pas que des symboles des minorités visibles, elles ont aussi un vrai talent politique (pour ce qui est de « l’Art politique »).

Mais il n’est surement pas complètement erroné de penser qu’il n’y ait que des femmes dans ce gouvernement pour représenter les « minorités visibles » n’est absolument pas anodin, ni fortuit (ou alors le niveau des conseillers en com est en net déclin).

Je vous propose une hypothèse, ce n’est qu’une interprétation personnelle, libre à vous de réfléchir et de vous forger votre propre opinion.

Donc en ne mettant que des femmes on insinue que seule la part féminine des « minorités visibles » est intégrable, la part masculine étant vouée au pire au « caïdat » au mieux au sport de haut-niveau.

Fadela Amara est elle un subtil choix stratégique. En effet, son discours (en tout cas ce que nous en serve les médias, je suis d’un naturel méfiant), accrédite la thèse que les gars des cités ne sont que d’infâmes machistes. « Oh regardez comme ils sont machistes ». Et on oublie alors de se demander pourquoi l’immense majorité des postes de pouvoir sont dans les mains des hommes quand ils ne représentent que la moitié de la population.

C’est un hyptothèse

Sam,

désolé de tempérer ton enthousiasme, parler de gauche en abordant le PS me parait un tantinet farfelu. Bon, l’éventail est large au PS, mais au niveau des dirigeants on est quand même loin du marxisme (tu m’arrête si je me trompe).

« Premièrement, ils ne peuvent plus se reposer sur les traditionnelles valeurs de la gauche, car l’UMP modernisée (et comme ils adorent tous le dire, »décomplexée« ) en revendique une grande partie. »

je suis d’accord avec toi ici, le PS comme l’UMP (modernisée faut pas exagérer quand même, relookée peut-être) revendiquent les traditionnelles valeurs de la gauche, mais dans les 2 cas ils se contentent de les revendiquer, pour ce qui est de les appliquer c’est au mieux au compte-goutte (souvent sous la pression de la rue).

Je ne sais pas exactement ce que tu entends par « traditionnelles valeurs de la gauche) mais je pense que tu pensais par exemple au »progrès social« . Tu reconnaitras que dans une élection présidentielle au suffrage universel, il est plus facile de revendiquer une volonté de »progrès social« que de »régression sociale". Après, une fois au pouvoir, il n’y aura plus qu’à invoquer le réalisme. Et au pire tout ce qu’on risque c’est une alternance. Quand on est un politique de premier plan, on n’y risque pas grand chose, on trouvera un fauteuil dans l’opposition (grâce à un bon choix de circonscription et d’un petit parachutage). Il suffira de patienter 5 ans.

« Qu’on le veuille ou non on a plus de pouvoir au gouvernement qu’à organiser des manifs ou faire des pétitions. »

certains en sont revenus (Azouz Begag, Dominique Voynet...) et d’autres en reviendront surement

Judel.66,

la carrière d’ingénieur forestier ne me tente pas du tout. Je préfère garder les plaisirs intellectuels comme loisirs. C’est un choix, je n’ai pas le goût des études.

Nous nous sommes accrochés sur la laïcité, mais je dois vous dire que sur ce sujet j’ai évolué puisqu’au départ j’étais un athée anti-clérical et bouffeur de curés et que j’apprends au fil du temps à être plus tolérant.

Pour ce qui est du regroupement familial, nous aurons surement l’occasion d’en reparler sur un autre fil. 

Cordialement