masuyer

Mcm,

« Vous affirmez avec une mâle assurance, la supériorité morale du peuple homosexuel, sur le peuple hétérosexuel, mais vos arguments relèvent de la profession de foi. »

Vous avez un don, vous voyez au-delà du texte, vous devriez en faire commerce, pourquoi ne devenez-vous pas prophète par exemple ?

Vous confondez tout, dénoncer l’islamophobie bête et méchante ne signifie pas accepter le Coran dans toute sa littéralité, ni même être un salafiste.

Forcément, ces subtilités sont peut-être inaccessibles à votre esprit borné par une haine qui a surement des fondements solides.

D’ailleurs vous savez, aucune des religions du livre n’a une grande mansuétude envers les homosexuels, remarquez vous semblez en avoir assez peu.

Je vous laisse à vos « bite cul couille » et j’espère franchement que vous trouverez une réponse aux problèmes qui vous pousse à tant de haine.

Le Furtif,

décidément j’ai réuni ici la fine fleur d’Agoravox.

Les commentaires sur l’orthographe ne me gêne pas s’ils sont courtois. Quand ils visent à détruire la crédibilité d’un rédacteur parce que celui-ci n’a pas eu l’heur de plaire au commentateur aigri, il en est autrement.

Pour ce qui est de la déontologie et de l’indépendance de la presse, je suis peut-être pessimiste mais je ne me fais guère d’illusion. Il faut plutôt chercher à affuter son sens critique.

J’ai lu l’article de Quitterie Delmas, ma foi fort intéressant. J’émettrai toutefois un bémol : j’ai un peu de mal avec les personnalités politiques qui viennent sévir ici. Au crédit de Mlle Delmas, elle joue tout de même le jeu du forum.

Sur le fonctionnement interne d’Agoravox, il y a effectivement lieu de débattre mais je n’en connais pas encore l’historique, ni même tous les rouages. Pour le signalement d’abus ma position est claire, je suis contre toute censure à titre personnel, mais si la règle veut qu’il y en ait une, je m’y plie. Mais l’application d’une règle demande une justification, sinon nous sommes dans l’arbitraire.

Et quoique je ne maitrise pas encore toutes les subtilités du DW dans le texte, le commentaire qu’il vient de laisser à propos de Mlle Delmas ne me parait pas totalement idiot.

Cordialement

Adama,

je vais devoir vous remercier et croyez-moi, c’est aussi une douleur.

Et comme je n’aime pas être en reste, je vais voter positif sur votre commentaire.

Merci L’enfoiré,

pour ce qui est des dépassements ça ne m’a jamais vraiment posé de problèmes, je suis habitué et j’aime bien en général.

Il m’arrive de ne pas assez temporiser mais je n’ai à m’en prendre qu’à moi-même.

Comme je le dis dans mon article, la seule chose que je trouve inadmissible ce sont les commentaires qui visent méchamment le style ou l’orthographe (en général, cela témoigne d’un désaccord avec l’auteur mais une faiblesse argumentaire du commentateur), mais il est vrai qu’il y a souvent un « allié caché ».

A bientot

corrections :

dans de ces états...

et ils dénoncent...

désolé