masuyer

Merci pour cet article Philou,

Je pensais personnellement que le corps social était plus avancé sur la question de l’homosexualité que le corps politique, au vu des premières réactions j’ai peur de m’être un peu trompé.

J’aime beaucoup les contradicteurs qui vous balancent l’argument du « politiquement correct » au visage, ils se sont persuadés visiblement qu’ils sont devenus une minorité agressée.

Je rappelle toutefois qu’à ma connaissance, il n’y pas encore d’agressions physiques contre des hétérosexuels par des homosexuels désireux d’imposer leur préférence sexuelle. L’inverse n’est hélas pas vrai.

Merci Eric,

Pour ce qui concerne les commentaires c’est vrai qu’ils sont parfois limite mais c’est le prix à payer de la liberté d’expression. Et ne vaut-il mieux pas un discours limite qui trouve à s’exprimer mais prend le risque de s’exposer à la critique qu’une opinion qui serait intériorisée. En fait, je préfère que les étrons soient lachés sur des forums que dans les urnes (même si l’un n’empêche pas l’autre).

Pour l’anonymat, il n’y a pas grand chose à faire. J’ai choisi d’apparaitre sous mon vrai nom, d’évoquer mes aspirations politiques parcequ’il me semble que c’est important pour que les lecteurs puissent exercer leur esprit critique le plus pleinement possible et parceque ça m’oblige à assumer mes propos. En ce qui concerne les commentaires, l’anonymat pose des problèmes mais je ne vois pas comment lutter contre. Et le fait que le plus grand nombre puisse s’exprimer me parait de nature à compenser cet inconvénient.

Cordialement

Au fait,

je trouve que Christophe BEAUDOUIN tombe dans le travers des politiciens (vous savez ces énarques que dénoncent De Villiers, pas Gérard, l’autre). « Il y a un nouveau lieu d’expression, il faut vite que je m’y engouffre. Par contre la parole vient d’en haut et j’ai un peu de mal avec l’interactivité ».

Ce n’est d’ailleurs pas le seul dans ce cas.

« En plus notre ministre des quotas vient de donner des assurance au Medef pour faire rentrer des nouveaux immigrants dans les métiers du batiment »

Je ne vois qu’une solution, former des bataillons de nationaux volontaires pour aller goûter aux douces joies des métiers du bâtiment et à leurs fortes rémunérations.

Il faut une union de toutes les bonnes volontés pour que notre bâtiment tienne son rang sans que notre pays n’étouffe sous le tsunami de l’immigration.

Perlin vous avez raison et tort à la fois.

« La preuve me paraît pourtant éclatante : les ouvriers se répartissent de l’extrème gauche à l’extrème droite à peu près comme l’ensemble de la France. » avoir une conscience de classe n’empêche pas un individu de penser que tel ou tel choix politique est plus à même d’aller dans le sens de son intérêt.

Evidemment dans un système capitaliste tel celui que décrit Zola dans « Germinal », l’acquisition de cette conscience est plus aisé, les frontières étant bien marquées entre bourgeoisie et prolétariat.

Dans le système actuel, vous reconnaitrez que les frontières sont plus floues. Il n’empêche qu’il subsiste un sentiment plus diffus mais réel chez les classes populaires d’appartenance de classe. Il n’est qu’à observer les discours et les déplacements symboliques des candidats à la présidentielles pour s’en convaincre.

L’analyse marxiste est toujours en vigueur dans le domaine socio-économique, même si on a parfois démarxisé les concepts (Catégorie socio-professionnelle pour classe, classe moyenne etc...)