masuyer

Courouve, Courouve, Courouve....

J’adore lire votre prose et je crois reconnaître en elle la patte de ceux qui se sont pudiquement baptisés « anarchistes de droite » ou « révolutionnaires conservateurs » et dont le sens de l’oxymore n’a d’égal que celui du sophisme. Leur érudition semble leur servir d’intelligence. Ces petits mâles blancs qui se sentent menacés dans leur virilité et leur identité savent comme personne habiller les propos de comptoir les plus nauséabonds pour en faire le summum de la philosophie.

Sur ces considérations personnelles, je dois vous dire qu’en adepte du TSS je voterai Pour Ségolène Royal que j’ai vraiment trouvée nulle lors du débat. Mais quand vous parlez du « pouvoir syndical » vous déformez quelques peu les propos de cette dernière, puisqu’elle disait en fait que sur ce qui concerne le monde du travail, elle ne souhaitait pas prendre de décision législative qui ne serait pas le fruit d’un consensus entre les « partenaires sociaux ». Evidemment « pouvoir syndical » et « partenaires sociaux » n’ont pas la même connotation. Quand on dit « pouvoir syndical » on veut amener les gens à penser « ignobles organisations bolcheviques qui ne pensent qu’à ruiner l’économie en défendant ces feignasses de fonctionnaires et leurs régimes spéciaux ». Alors que la Droite a suffisamment reprocher aux socialistes d’avoir imposés leur 35h sans concertation avec les « partenaires sociaux ».

A non666

« La France etait le pays le plus peuplé du monde connu sous cesar. » Ca me parait difficile parcequ’à l’époque de César la France n’existait pas. Qu’un peuple est besoin de mythes pour exister, c’est normal, que les mythes remplacent l’histoire et il faudra enesigner la théorie créationniste

A Courouve

Je ne suis pas d’accord avec toi, mais ton argument parait frappé au coin du bon sens. Seulement plusieurs pays de l’UE accordent le droit de vote aux étrangers sans réciprocité, et même (en Finlande) d’éligibilité.

Donc effectivement Gilles avait bien raison de souligner la démagogie de Sarkozy.

Le nombre de génération, n’en déplaise à certains, ne fait rien à l’affaire. Vous êtes français parce que vous vous sentez appartenir au peuple français, « Quand il désigne une population entière, c’est la somme des individus qui forment à un moment donné une communauté historique partageant majoritairement un sentiment d’appartenance durable. Ce sentiment d’appartenance peut venir de l’une au moins de ces caractéristiques : un passé commun (réel ou supposé), un territoire commun, une langue commune, une religion commune. »(définition du mot peuple, cf wikipédia).

Rassurez-vous, les ancêtres des français ne sont pas les gaulois, c’est un mythe, ce qui n’est pas péjoratif puisqu’il semble que les mythes soient un ciment pour les peuples(les gaulois avaient aussi les leurs et les bretons aussi)

Cher Xavier

Merci pour votre commentaire et pour vous remercier de votre gentillesse, qui j’espère n’est pas seulement due au fait que vous soyez breton  je vous donne une adresse où vous pourrez voir une planisphère japonaise et une autre australienne. http://pbenier.ifrance.com/geographie/europe.pdf

Keno deoc’h