• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

masuyer

masuyer

Citoyen ordinaire, entrepreneur de travaux forestiers en Franche-Comté, fermement ancré à gauche (la vraie !), sympathisant du Parti Communiste Français, tout en étant tenté par les courants de pensée libertaires, je n’arrive pas à me persuader que le capitalisme protéiforme soit l’avenir de l’Homme. Mais c’est pas grave (un peu quand même).


Tableau de bord

  • Premier article le 16/04/2007
  • Modérateur depuis le 21/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3468 1067
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 43 39 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • masuyer masuyer 3 mai 2007 19:20

    La déforestation n’est pas vraiment un problème en France puisque la surface forestière s’accroit et que la loi forestière française empêche une diminution de cette surface. Il faut un peu se méfier de ce qu’on entend parfois. C’est un peu comme les livres électroniques qui protègent la forêt parce qu’on utilise plus de papier mais qui pose la question des déchets électroniques, ou le papier recyclé qu’on aime bien blanc (pour le blanchir on utilise du chlore). Ou le papier recyclé qu’on envoie à la Réunion par avion pour imprimer les bulletins de vote. Le vrai problème c’est notre modèle de développement, basé sur la consommation à outrance qui n’est pas compatible avec la survie de notre espèce. Pour ce qui est de la Nature dans son ensemble, ne vous inquiétez pas elle en a vu d’autres et elle saura s’adapter



  • masuyer masuyer 3 mai 2007 19:09

    Pour la situation au XVIIIème siècle il faut relativiiser. La surface forestière était faible pour plusieurs raisons, la première l’agriculture, les campagnes étaient beaucoup plus peuplés et l’agriculture peu productive (très faible rendement à l’ha) donc la surface agricole était très importante, concurrençant la forêt. C’est un peu ce qui se passe au Brésil (sauf que les rendements sont bons). Le bois était pour ainsi dire la seule source d’énergie, tant pour un usage domestique qu’industriel. Les forges et les verreries notamment étaient de très fortes consommatrices de bois. Pour ce qui est de l’usage domestique, on ne connaissait que le foyer ouvert. Je vous invite à comparer le rendement énergétique d’une cheminée traditionnelle et d’un insert. Dans une cheminée traditionnelle le rendement est d’à peine 20% quand une chaudière ou un poêle labellisé à un rendement d’au moins 60% http://www.flammeverte.com/new/economies.htm



  • masuyer masuyer 3 mai 2007 18:54

    Et bien, légalement non. A moins que vous ne soyiez propriétaire forestier. De plus, le bois mort n’est pas très intéressant d’un point de vue énergétique. De toute façon, toute forêt, comme tout terrain à un propriétaire, qu’il soit privé ou public. Si vous vivez dans une commune forestière, il existe peut-être un droit d’affouage qui vous permet d’exploiter votre bois de chauffage pour votre auto-consommation. En général ; vous le payez entre 5 et 10€ du stère sur pied, mais il faut faire le boulot soit même. Vous pouvez aussi vous arrangez avec un propriétaire privé.



  • masuyer masuyer 2 mai 2007 20:27

    Pas tout à fait vrai puisqu’il existe un parti savoisien qui réclame l’autonomie. De plus, je n’ai ni sympathie ni antipathie envers les mouvements autonomistes, je fais juste le constat de l’intégration à la française qui réclame souvent plus la soumission que l’adhésion.



  • masuyer masuyer 2 mai 2007 19:28

    excusez-moi, je n’ai pas bien compris où vous vouliez en venir. Pouvez-vous m’expliquer en quoi je confond peuples et administrations ? Merci d’avance

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv