masuyer

Armand,

avec des lunettes cyniques on peut penser que les dirigeants israéliens ont besoin du Hamas, comme ceux du Hamas ont besoin d’Israel. Comme les dirigeants en général ont besoin d’un ennemi sur lequel focaliser l’attention de ceux qu’ils appellent à diriger. Ennemi pouvant être intérieur ou extérieur. Je n’ai pas d’exemples historiques en tête où une armée régulière est remporté la victoire sur une "guérilla". 

Merci à l’auteur comme j’ai pas la télé j’ai manqué ce moment d’anthologie.

Alors Zemmour après avoir couvert d’éloges Abd-el-Malik a reproché à GCM des textes sentimentalistes d’un niveau 4è. Je me demande alors si il a écouté ceux d’Abd-El-Malik.

Sinon, le couplet éculé sur la mise sur un pied d’égalité de Mozart et Bénabar (bravo la rime riche, ça change de GCM), qu’est-ce qu’il peut ma saouler. Sur quels éléments objectifs vous appuyez-vous pour hiérarchiser ? A part qu’on t’a dit que Mozart c’est de la grande musique. ON vous a jamais appris à comparer ce qui est comparable. Donc de comparer de la musique savante avec de la musique savante et de la musique populaire avec de la musique populaire. C’est à dire Mozart avec Debussy par exemple (encore qu’ici il y a un problème d’anachronisme).

Armand,

en même temps, étant donné la densité de population à Gaza, il me semble un peu faux-cul de bombarder en s’imaginant épargner les civils. La vérité est qu’Israel, comme la plupart des pays techniquement avancés militairement préfère les dommages collatéraux (dans nos rangs on parlera d’innocentes victimes civiles) que de risquer exagérement la vie de ses miltaires. Pas condamnable en soi, mais ça relativise les arguments développés généralement pour dénoncer le terrorisme. 

Waouh !!!!

l’ultra gauche a sa carte à l’UMP 

Sinon pour les amateurs de baston je propose aussi ce sympathique article.