Eusèbe

Mais quel fond ? On ne comprend pas ce que vous proposez !
Je suis allé lire le manifeste sur vore site. On apprend que c’est le parti pris de la liberté, que « nos valeurs sont éternelles » (alleluia). Les photos sont du reste un peu flippantes : on dirait la scientologie (la femme qiu lève les bras vers le soelil).
Analyse ? On apprend que la « France va mal », que UMP et PS même combat. Reviens ensuite l’antienne du déficit public, des énarques, des politiques tous pourris (avouez que ça sonne très frontiste !).
Par opposition, vous êtes les sauveurs, des « amoureux de la liberté » convaincus des vertus des courages et de la liberté (ah ?). Sans rire, vous allez sauver le monde comme dans le lib dub UMP ?

A noter aussi certaines analyse très UMPS, par ex. sur l’université où le modèle anglo saxon est une sorte de panacée et le classement de Shangaï une sanction. On voit bien que vous ne connaissez rien au système pour écrire ça.

Et sans rire, les états unis et l’angleterre sont vos modèles libéraux ?
Vous auriez du commencer par là...
 

Des ex fonctionnaires ? Décidément ,dans ce pays, le fonctionnaire est une panacée de la complainte.

 La moitié de notre gouvernement doit être issu de cabinets d’avocats libéraux ou de la finance...Sarkozy avocat, Lagarde finance, Woerth finance/audit, borloo avocat, Bachelot, industrie pharmaceutique, etc.
Sans même parler des conseillers : Pébereau, conseilller personnel de Sarkozy en économie est aussi président non exécutif de BNP Paribas. Pérol, ancien diretceur de cabinet de sarkozy, vient au gouvernement faire voter des lois pour ses ex et anciens employeurs...
Bref, on a plutôt l’impression que c’est leur ancien métier dans le privé qui leur dicte les lois. ils ne se gênent d’ailleurs pas pour y retourner pantoufler une fois les lois votées...

@eleusys
Votre argumentation est très frontiste, dans le sens de populiste. Toutes vos idée tournent autour du « tous pourris », « votez pour nous »...
En outre ,j’ai l’impression que vous êtes en croisade, car vous inondez les forum d’agoravox avec ces arguments, tel un spammeur...
Honnêtement, si vous vous sentez « investi d’une mission », ne serait il pas plus efficace de vous investir dans la vraie vie...

Qui peut avoir intérêt au chômage d’une partie de la population, à part les salariés du pôle emploi

Honnêtement, vous y croyez quand vous écrivez ça ?

Le chômage profitent bien évidemment aux patrons et autres dirigeants, puisqu’il leur donne un moyen de pression à tous les étages de négociations avec le salarié (embauche, hausse salariale, droits du travail). On se demande en quoi un salarié est libre de négocier quoi que ce soit dans un rapport de force défavorable face au patron ?
Quelqu’un parle plus bas de la liberté du renard dans le poulailler, on pourrait sourire de la simplicité de l’image mais pourtant c’est exactement ça : la poule est selon vous sans aucun doute «  »libre«  » de négocier avec le renard, une fois celui ci «  »libéré«  » du grillage du poulailler.

Encore une fois, vous galvaudez le mot « Liberté » : on se croirait dans un roman d’Orwell en vous lisant. « La guerre c’est la paix », « l’esclavage, c’est la liberté ».

Si les « patrons » négocient avec « les partenaires » sociaux en Allemagne, c’est parceque les syndicats ont une capacité de nuisance bien plus élevée qu’en France grâce à un taux de syndicalisation bien plus élevé. Vous parlez de « liberté » alors qu’il s’agit bien d’un rapport de forces.
Les syndicat sont d’ailleurs vus comme peste par votre lobby préféré : l’ifrap, dont le discours ressemble à celui d’un dictateur en herbe : « tout ce qui n’est pas avec moi est contre moi et je dois le détruire ».