Eusèbe

@eleusis, si vous pouviez m’expliquer en quoi les avantages comparatifs fonctionnent mieux en international qu’en intra...

Vous tapez sur le protectionisme, sources des plaies d’Égypte, mais il faudrait redescendre sur terre et se rendre compte que les échanges actuels sont bourrés de biais à la sacro sainte « libre » concurrence néolibérale : les absences de protections sociales, de retraite dans certains pays, l’exploitation des ouvriers ou la négation des coûts environnementaux en chine, le dumping fiscal des pays anglo-saxons ou de l’est, la dévaluation du dollars ou de la livre (pour des pays soit disant libéraux)...

Les néo libéraux tapent sur les « bobos gauchos », mais ils sont au moins aussi bisounours qu’eux avec leur « monde parfait » qui n’existe que dans leurs manuels pour néolibéraux...

@eleusis, en 25 ans, 10 point de PIB ont été transférés du salariat vers le capital : vous croyez vraiment que les salariés attendent quelquechose de positif de votre modèle ?

Plus personne n’est dupe, regardez les choses enface...
Les néo-libéraux ont eu leur chance pendant 30 ans, place aux autres après l’échec néo-libéral.

Vous vivez dans un monde de bisounours...Vous croyez que les 500 000€ sont gratuits ?
On va amélioer le ROE en empruntant, l’illusion que le capital va créer de la richesse...Exactement ce que l’article démontre.

Plutôt que de tout réexpliquer, je vous invite à lire les articles de F. Lordon sur l’illusion de la démocratie actionnariale...

Bah FT est aussi une des entreprises françaises qui reverse le plus de dividendes aux actionnaires...Les choix sur les marges s’expliquent aussi par les choix « politiques » de la direction.

Bah personne n’est dupe.
Ca fait des lustres que des gens sont payés pour pourrir/noyer/enjoliver les forum.
Ces nouveaux « métiers » portent même un nom : « community manager » (fallait bien que ce soit un truc anglo saxon...).