Mathias Delfe

Les petites plumes de gauche ont tendance à se focaliser sur le sort du tiers d’habitants de ce pays aux moyens modestes ou très insuffisants.Tropisme naturel : habituellement, on ne s’agite pas dans l’arrière-cour de la presse officielle pour faire la promotion des nantis.

En revanche, ce qui intéresse le business, donc les politiques ses VRP, c’est les deux autres tiers, les classes moyennes et supérieures, celles à qui l’on peut vendre du « toujours plus » et qui, politiquement, participent passivement à la mise en place du parti unique qui défendra leurs intérêts (quand on tape sur la politique de Sarkozy, on « oublie » trop souvent qu’il la conduit avec l’aimable complicité de transfuges du PS ou assimilés, avec l’ex-bras droit de Bayrou et quelques-uns de ses meilleurs amis. Complice encore la prétendue gauche avec la « tourmania » du social-libéral Delanoë. Vous imaginez la réaction du PS si le projet était sorti il y a dix ans des cartons de l’administration Tiberi ?).

Une lubie ? Possible. Les grands mégalomanes qui nous gouvernent ne sont pas tous à l’Elysée. Il est regrettable que Delanoë se conduise comme un Sarkozy : vous m’avez élu, bande de nazes, maintenant je me fous de votre opinion, je fais ce que je veux.

Toutefois, je pense plutôt à de solides intérêts financiers concernant beaucoup de gens : promoteurs, architectes, entreprises du bâtiment. Comme au bon vieux temps du gaullisme triomphant. Attitude somme toute en phase avec la période réactionnaire que nous vivons, hélas.

Evidemment, tout à fait d’accord avec l’appréciation à géométrie variable des professionnels quant à l’esthétique des tours : il y a trente ans, ils trouvaient tous Montparnasse géniale, aujourd’hui, c’est une horreur (pourtant, des briquets de table géants, il y en a pas mal dans ce goût-là à New York).

J’en profite pour ajouter que je n’ai rien contre les IGH en soi, ce n’est qu’une question de contexte : ce dont Manhattan ne saurait se passer est impensable à Venise et incongru à Paris.

Ouaip ! le problème venait de Firefox. En utilisant Explorer7, ça passe. Merci.

Ma foi, je partage pour une bonne part ton désarroi, mais je crains que fuir de Charybde pour Scylla dans un monde globalement tendu vers la réaction ne soit qu’une source de désillusions. Et puis à trop noircir Sarkozy on finit par se comporter comme ceux, à droite, qui assimilaient sans complexe Mitterrand à Brejnev. L’outrance est l’ennemie d’une bonne évaluation de l’adversaire.

Par ailleurs, le pire est peut-être à venir, car, après tout, les Américains ont mieux élu Bush Jr la seconde fois que la première (et ils sont encore fichus de préférer McCain à Obama).

Quoique, personnellement, pour ici, j’envisage plutôt un duel Villepin-Strauss-Kahn, tous deux tellement plus « convenables » que leurs concurrents respectifs dans leurs propres camps.

Mais enfin, quatre ans, c’est long, et à la place de Nicolas, je léverais un peu le pied sur… le café, s’il veut tenir le coup.

"Rasons plutôt la tour Montparnasse..."

C’est dans les tuyaux, si ce n’est qu’on ne peut que la déconstruire si on ne veut pas détruire le quartier avec et qu’elle est bourrée d’amiante. Je vous laisse imaginer le montant de la facture ! Enfin, pour le BTP, aucun sacrifice n’est de trop.
Dans trente ans, quand la mode sera à Venise plutôt qu’à Chicago, on rasera les tours "Delanoë".