mbdx33

Morice

Vous me décevez vraiment. 

Lisez mon post au dessus et vous comprendrez aisément qu’au nom de la logique et de votre sensibilité politique,je puisse avoir quelque envie de vous raser la tête. 

@Signolab

Il est vrai que des caisses indépendantes existaient avant la sécurité sociale mais tout le monde ne pouvait en profiter. Les systèmes de financement n’étaient pas harmonisés.
La grande avancée de la sécurité sociale c’est la généralisation de l’assurance maladie. C’est donc un progrès car tous le monde y eu accès. La logique est toujours la même, plus le nombre de cotisant est important, plus les ressources augmentent.
Regardez les agriculteurs qui étaient puissants à l’époque n’ont pas voulu rejoindre les régime GENERAUX d’assurance maladie et de retraite. Résultat aujourd’hui les MSA sont obligées de demander l’aide des pouvoir publices car ils n’arrivent plus à se financer suffisamment.

Vous parliez du trou de la sécurité sociale mais je me permet de vous rappeler que le problème de l’assurance maladie ne vient pas des cotisations, mais du fait qu’elles ne sont pas reversées ou non compensées, ainsi les exonérations de charges des entreprises accordées par l’Etat ne sont pour ainsi dire jamais compensé dans le financement de la Sécurité sociale.
Sources : http://www.dossiersdunet.com/spip.php?article1027
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France

Pour les trois huit, je rappelle qu’auparavant c’était des cycles de 12 heures (service continu), que les enfants et les femmes n’étaient pas protégés contre le travail de nuit, que sles salariés qui ne supportaient plus le travail de nuit se retrouvaient de FACTO licenciés.
Alors sans nier l’influence néfaste sur la santé que les 3x8 ont, j’abonde néanmoins dans le même sens qu ’Igsa, les 3x8 ont été un progrès car ils ont obligés les employeurs à réorganiser les rythmes de travail pour que le personnel ne soit plus affecté uniquement la nuit pendant douze heures, que le travail des enfants et des femmes soient interdit ou plus encadré et que les salariés puissent être reclassés prioritairement. Ce n’est peut être pas suffisant, je le concède mais, certaines entreprises n’ont pas le choix et sont obligés pour des raisons économiques, techniques ou commerciales de recourir au travail de nuit. On ne peut pas arreter un haut fourneau ou une chaine d’assemblage comme cela.

Mélenchon est passé de 10.5 à 14% une semaine après le 18 mars, c’est donc l’effet Bastille. Grace à Lille et à quelques habiles interventions il se maintient entre 13 et 14%.
Sakosy et Le Pen remontent dans les sondages depuis cette semaine c’est donc l’effet tueries de Montauban et Toulouse. Nous verrons dans une semaine si ils se maintiennent à ces niveaux
Hollande baisse parce qu’on l’entend peu en ce moment, le discours sécuritaire n’est pas l’apanage du PS et il peine à recentrer le débat sur la crise, sur le bilan du sortant, sur le pouvoir d’achat. Est il en campagne depuis trop longtemps ?
Bayrou s’effrite 11/10% maintenant doucement certes mais il a stagné à 12% pendant deux semaines, les français ne croient plus qu’ils représente une alternative au bipartisme, son programme ultralibéral implique de la rigueur, ce que les français ont bien compris et ils n’en veulent pas.

Quoiqu’il arrive pas de 21 avril à l’envers et virons NS  !

@Clouz0

C’est vous qui ne comprenez rien à l’économie, vous avez une vision très fermée et rétrograde du monde de l’entreprise, vos propos sentent la vanité. Vous vous permettez de parler au nom des entrepreneurs que vous ne représentez pas ; vous parlez d’économie sans jamais rien démontrer sauf vos convictions. Vous appartenez au passé, à ceux qui à force de vouloir toujours favoriser le capital ont la France à genoux.
Et vous ne vous en rendez même pas compte.

@Musashi

Société 25pers. spécialisée en NTIC
Salaire minimum brut 2472€/mois salaire le plus élevé 3700€/mois hors prime.
Croissance CA 2010 /2011 9.2% Perspectives 2012 11.5%
Création mi 2002, pas de salaire pendant trois ans pour les 2 fondateurs 2003-2006 =>RMI (pour l’un), double job et chômage (pour moi) + économies, prêts et conjoints.

@ AL WEST

Au moins citez tout le passage de l’article de Claude RIBEYROL qui est sur Mediapart

L’auteur cite Mélenchon et son scepticisme à l’égard d’une intervention ou d’une non intervention

intervention = se ranger sagement a aux sermons, diffusés depuis des mois par les grands média en provenance des pays sous influence wahhabite, appelant à se « débarrasser des Alaouites ».
et
se placer du côté du « Bien », des « Occidentaux », du « camp des démocraties », des pays « civilisés ».

L’auteur espère qu’il est encore possible :

(1) d’empêcher le scénario lybien qui entrainerait le peuple syrien dans un puits sans fond.

(2) que le peuple syrien puisse reconstruire une nouvelle société, sans les Assad.

non intervention = laisser les Assad en place au pouvoir et le massacre perdurer. Mais pour combien de temps encore ?

Ce que Mélenchon dit c’est qu’il n’y a pas de aujourd’hui en droit international un cadre qui permette d’éviter qu’un dictateur puisse massacrer sa population et que lorsque les états occidentaux veulent faire pression pour empêcher une telle situation, la Chine et la Russie posent leurs véto La situation est donc bloquée à chaque fois.

Résultat, soit les occidentaux laissent faire, soit ils interviennent sans mandat de l’ONU avec les conséquences que l’on a vu en Lybie par exemple.
C’est cela que résume Mélenchon. Pas qu’il est pour une intervention en Syrie.