McGurk

@Attila

Les islamistes sont des agents du colonialisme occidental.

Certainement pas. C’est l’œuvre de la religion pervertie par des sectes religieuses.
Qui plus est, si nous colonisions véritablement l’Orient, ce serait le christianisme le grand vainqueur alors qu’au contraire l’islamisme se répand à travers le monde à vitesse grand V.

@phan

Je n’ai donc rien à voir avec vos diffamations. CQFD.

@phan

Vous diffamez ceux qui ne sont pas de votre avis. En plus, vous les qualifiez de terroriste. C’est bien pire qu’une insulte.

Par contre, vous trouvez normal d’encenser un tueur en série qui a massacré sans pitié des civils innocents avec la complicité des autorités.

Deux choses totalement stupides dont vous semblez être fier car vous récidivez à écrire les mêmes messages diffamatoires. Alors oui, effectivement, vous qualifier de con me semble logique.

Ici, nous sommes censés échanger nos points de vue. Vous et quelques irréductibles, vous scindez le débat entre « le bien » et « le mal » — une vision simpliste et très éloignée de la réalité. Encore une preuve simple de votre stupidité.

La révolution macronienne est cohérente

Non justement, elle ne l’est pas.

Prendre la tête de l’Etat français et détruire l’Etat, c’est du pur illogisme.

La fonction de représentation exige de représenter la majorité des Français ainsi que leurs idées alors qu’il ne représente que les grands actionnaires, banques et l’élite politique européenne.

Président n’est pas qu’un « job comme un autre », il nécessite également de l’empathie envers le peuple (encore une chose qu’il n’a pas) et des actions sociales concrètes, la France étant une démocratie avec une forte composante sociale (qu’on s’ingénie à détruire depuis des décennies).

Macron dirige un pays comme si c’était une entreprise, ce qui n’est pas non plus, ici, cohérent. Cela nécessite une opposition (où est-elle d’ailleurs) mettant en lumière les faiblesses des institutions et de son programme, un dialogue avec les différentes oppositions et citoyens.

Or, sur ce point, il n’y a jamais eu de volonté de parler mais de « négocier » ce qui a été décidé en amont par sa bande de malfrats. Ce n’est pas pas un parti démocratique mais autoritaire — qui a oublié que la démocratie c’est à la fois discuter — à la fois avec ceux qui sont plutôt d’accord et aussi avec ceux ne l’étant pas — et négocier.

@papat

Ce n’est pas une république étant donné que les candidats sont soigneusement choisis par le pouvoir quand bien même il y a des élections. Ce n’est pas non plus une forme de démocratie étant donné la nature du pouvoir qui y allie la religion pour justifier son emprise sur le peuple et comme justification suprême de sa présence/de ses méfaits.