McGurk

@QAmonBra

Pour une fois, elle a parfois frappé au bon endroit pour enlever certaines ignominies. Y’a du progrès !

@agent ananas

Vous avez le culot de diffamer alors que vous avez une très nette inclinaison pour les régimes dictatoriaux religieux dans lequels la valeur de la vie des Hommes est très inférieure à celle de la religion elle-même. D’un régime qui a massacré abondamment les siens et qui continue à le faire, à l’intérieur du pays mais aussi à l’extérieur. A tel point que la population ne supporte plus cette vie.

Dire que ce type a combattu les extrémistes n’en fait pas un saint et ne le rend pas digne d’éloges. Car, à côté, il a abattu de très nombreux innocents avec l’assentiment total du gouvernement et du Suprême connard en chef.

En fait, dans cette histoire, il y a de très nombreuses problématiques que vous ne comprenez pas du tout. Pire, vous les ignorez totalement parce que votre vision des choses est simpliste, totalement minimaliste. Libre à vous d’en faire abstraction...sans faire des procès d’intention aux autres...

@doctorix

Je ne dois rien du tout à une dictature religieuse impitoyable.

@doctorix

Le missile balancé est bien iranien et a été lancé par le gouvernement. Dire qu’ils n’y sont pour rien et que ce n’est qu’une « bavure » me semble foutrement léger.

Ils ont quand même mis un temps fou à avouer ce qu’ils ont fait, probablement par crainte que la population ne cède à une colère encore plus profonde que celle déjà éprouvée par un régime totalitaire qui disparaitra tôt ou tard.

« Trois jours », c’est beaucoup trop.

Je ne suis pas non plus la thèse précédente selon laquelle le système de défense en place est infaillible. Pas non plus qu’il s’agissait « d’une bavure » car ce genre de décision ébranle tout un pays voire plus (selon les nationalités présentes). La vérité est sans doute entre les deux mais nous ne la saurons probablement jamais.

Concernant des « attaques », je ne suis pas certain que ce soit une piste à privilégier. Les autorités américaines sont certes tenaces mais il y a déjà beaucoup trop d’huile sur le feu pour se permettre de déclencher un conflit qui sera inévitablement planétaire — exactement comme la première guerre mondiale qui se voulait, au départ, tout à fait « locale ».

L’Iran est un pays gigantesque avec un relief très difficile à maîtriser. Le détruire reviendrait à recréer un paradis terroriste et personne, pas même les USA, ne le souhaitent.

L’occuper serait très difficile même dans l’éventualité d’une coalition d’Etats prenant en main cet espace. Ils ont déjà un mal fou à stabiliser l’Afghanistan ainsi que le Mali/la Libye, ce serait un suicide militaire et financier d’en ajouter un autre.

@doctorix

Donc, suivant votre raisonnement, l’Iran n’y est pour rien ? N’est-ce pas un peu gros à croire ?

N’est-il pas possible de croire à une vraie connerie militaire ? Ce n’est pas la première et ce ne serait pourtant pas la dernière.