McGurk

@C BARRATIER

Vous employez, comme les politiques, le terme de « république » car vous êtes malgré tout conscient que la démocratie à la française n’existe plus. Ni l’intégration d’ailleurs, quel que soit le public.

Qui plus est, vous confondez certainement, comme trop de personnes, les notions de république, de démocratie et de droits de l’Homme.

Le système dont vous parlez est à deux doigts de disparaître, ce qui plongera notre pays dans une misère profonde.

L’auteur ne fait que dessiner les grands traits de ce qui se met doucement en place depuis plusieurs décennies. De cette élitisme rampant qui détruit les structures essentielles à notre pays ou les pervertit.

On a quand même assisté à l’explosion des retraites, à la mort de la science, de la médecine et de la logique.

Ce que vous « défendez à 100% » n’existe plus.

La théorie de l’auteur n’est pas si mauvaise, dans l’ensemble.

Cependant, la « classe moyenne » existera toujours, même dans un Etat totalitaire comme le nôtre car il faudra toujours un intermédiaire entre les « esclaves » du système et ceux qui en profitent.

D’autant que, face à ce destin funeste, le réflexe humain de base est de préférer coopérer plutôt que de mourir dans ces conditions. C’est exactement ce qui arrive avec le « pass sanitaire », bon nombre de gens troquant la liberté de conscience/de leur corps contre celle de bouger.

A la différence près qu’il n’y aura probablement plus de classe intermédiaire, d’une part entre les très riches et la classe moyenne, d’autre part entre cette dernière et les pauvres. Soit une société comme au Brésil avec nue forme supplémentaire d’aliénation pour les deux classes « inférieures ».

La preuve des système politiques en roue libre est que l’un et l’autre aboutit à une dictature, qu’on l’appelle « nazisme » ou bien « soviétisme ».

Pour cette raison, il ne faut jamais lâcher la moindre liberté (par exemple pour plus de sécurité) car elles seront perdues l’une après l’autre. D’où le rappel, jamais écouté par le peuple, du « devoir de vigilance du citoyen ».

@beo111

Pas besoin de candidats super-héros pour ça.

C’est là la clé de la vraie démocratie.

Non pas notre habitude à attendre LE super-héros qui relèvera la France. Mieux vaut un type contrôlable qu’un fourbe qui possède tous les pouvoirs.

@beo111

Oui c’est sûr mais ça donne un aperçu général de ce qu’ils préparent. Là, tout est similaire, les couleurs grossières. Donc pas forcément un bon signal.

Effectivement, l’air béat me faire également bien rire. D’ailleurs je ne connais pas un dixième de ces clowns qui ont de très hautes ambitions.

Vous avez raison, cette affiche incite déjà plus à considérer les candidats — bien que je ne sache pas ce qu’ils valent réellement.

@leypanou

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/%c2%abquel-recul-a-t-on-%c2%bb-la-vaccination-des-12-17-ans-d%c3%a9bute-ce-mardi-et-fait-d%c3%a9bat-chez-les-parents/ar-AAL1Y8Y?ocid=mailsignout&li=AAaCKnE&fbclid=IwAR35ZPNC980dvIgNIGJQzuVc0bSxQHE0pg5JpdJ3HggqHDguxaMxLcC3WPk

Un article du Parisien l’explique très bien — même si celui-ci est, dans sa substance, totalement immonde.

La réponse est : par idéologie et effet de mimétisme.

Effectivement, dans ce papier, le journaliste dit que le processus français de vaccination est au point mort. Et il suggère qu’en ouvrant la vaccination aux plus jeunes cela incitera les « vieux cons » à se faire vacciner.

D’ailleurs, la question n’est pas là. Avant d’envisager la solution d’une vaccination quel que soit le publique...on soigne les gens...C’est la base de la science (la vraie) qui s’appuie à la fois la logique et la réalité.

Or, comme les dirigeants mondiaux ont décidé de s’asseoir sur ces deux notions qui les emmerdent, on a à la fois plongé dans l’idéologie pure ainsi que l’autoritarisme. Et dire qu’on produit (et « a produit ») un nombre incalculable de documentaires/films sur les nazis et leurs expériences terrifiantes...il y a de quoi se marrer...

Au bout du compte, la seule logique est commerciale et politique (deux choses qui ont fini par fusionner). Ils font semblant de « réfléchir aux publics à vacciner » mais tout est déjà prévu d’avance et leur planning fait illusion de cette « réflexion ».

Pour les soignants, c’est un test d’autorité de l’Etat sur le personnel médical. Comme nous étions déjà sorti de la démocratie, c’est une preuve de plus de toute-puissance et donc de consolidation de ce pouvoir fou et despotique.

J’ai d’ailleurs été sidéré lorsqu’ils ont plus que suggéré une vaccination inconditionnelle et massive des médecins, pendant des semaines et sur un ton très menaçant.

Les « réflexions simples » ne peuvent avoir cours à cause de l’abandon de la réalité. Aujourd’hui, on fonctionne par dogme et ceux qui y contreviennent sont très sévèrement punis (Raoult, Perrone, etc.). Soit la situation d’autorité de l’Eglise en Europe au Moyen-Age.