McGurk

@capobianco

Libre à vous de tomber dans ce piège grossier.

De toute manière si on regarde de plus loin, le foot télévisé n’est plus un sport apprécié mais une grosse machine de guerre commerciale où s’engouffrent les investisseurs du type AS ou Qatar, où on achète les joueurs pour gagner au lieu de sélectionner les nationaux représentant leur pays.

Les droits de diffusion doivent être astronomiques, la rentabilité des stades assurée et les produits dérivés rapportent sûrement une blinde. Alors pourquoi se priverait-on de les taxer vu qu’on a divisé par deux les taxes des entreprises traditionnelles qui n’arrêtent pas de chouiner pour avoir le dernier mot ?

Encore plus largement, cette question pose la problématique suivante : pourquoi a-t-on arrêté de taxer les sociétés rentables/très rentables qui finançaient l’Etat et notre société pour le bien de tous ? Réponse là encore donnée indirectement par l’article : à cause des multinationales et des politiques qu’elles se sont mises en poche, des menaces des entreprises de se tirer du pays et bien sûr le pouvoir sur l’Etat d’un petit nombre de personnes très influentes qui en ont quelque chose à tirer (ex : Gattaz et les grands patrons).

Les courbettes et cadeaux faites aux entrepreneurs par les gouvernements successifs ont été inutiles car ils ont mis la belle cagnotte...dans leur poche. Et pendant ce temps ils placent ce fric dans des paradis fiscaux, tournant au cas où un scandale éclaterait.

Mais bon, on préfère créer une société de pauvres avec une ultra-minorité de riches tellement riches qu’ils pourraient se prélasser sur 10 générations (ex : Trump). Plus de retraite (bin non c’est « démodé » et ça « coûte trop cher » car il faut être rentable jusqu’à son lit de mort), plus de sécurité sociale - là aussi trop chère -, plus d’emplois stables pour envisager l’avenir parce qu’en face « ils sont super compétitifs », on travaillera comme des buses pour trois cacahuètes, etc. Une belle société de merde en perspective.

@Zolko

Un peu comme en Russie quoi. Les candidats sont soit interdits de se présenter, mis en cabane, intimidés et tabassés (ou bien leur famille). Le choix des représailles est infini.

C’est pour ça que c’est drôle de voir tout ça et l’autre collabo colporter ces « informations ».

@capobianco

Bin c’est vrai que dans un certain sens on sait déjà ce qu’il s’y passe et qu’à part des « foules en liesse » prenant la pose il n’y a rien de très nouveau. Et puis BFMTV c’est plutôt porté sur « l’invasion des arabes » alors forcément...

@Armelle

C’est parce que cette société est traitée de la même manière qu’une boîte ordinaire, la rentabilité étant le maître mot et l’information/service à la clientèle est méprisé.

Le mépris du client est d’ailleurs l’un de leurs échecs les plus monumentaux : on est jamais informés ou au dernier moment, les affichages sont toujours faux ou on les change lorsqu’on a le dos tourné, ils ont déplacé les services clients en province là où ça ne coûte rien (et sûrement licencié un bon paquet de personnes au passage).

Mais aussi le maintien des lignes. C’est bien plus rentable de faire de nouvelles lignes que de rénover les anciennes afin de respecter les anciens usagers - parce que c’est ce que nous sommes, des nids à fric. Rappelons-nous des personnes ayant perdu la vie sur un quai dans le sud de l’IDF parce que l’entretien était tellement négligé qu’on pouvait dévisser les boulons des wagons à la main !

Honnêtement sur ma ligne ils font depuis deux ans d’énormes travaux, ça fait chier tout le monde et ça n’en finit jamais. Alors déjà qu’ils sont habitués des retards ou trains en avance, là on nous met des bus parce qu’ils « rénovent la voie » - le truc qui met 2h pour arriver à Paris en prenant les routes les moins directes pour nous faire craquer. Et ça peut être un weekend entier ou bien une saison, rien à cirer !

Et c’est vrai, vu les prestations dégueulasses, le prix est totalement grotesque et exubérant. Rien que le « pass global » aurait dû exister depuis bien vingt ans pour simplifier la vie à tout le monde et ce à moindre coût - si ils avaient fait correctement leur travail de gestion et d’entretien.