McGurk

Les parents ne sont pas à même de juger de la qualité d’un devoir, ou de la pédagogie à adopter face aux élèves.

Les parents, c’est certain, font preuve de partialité face à leurs chérubins. Pour eux, ils sont souvent pourvus de toutes les qualités, et dans ce domaine, le règne de l’enfant-roi fait des ravages.

Etre professeur ne vous donne pas une supériorité de jugement ou d’appréciation. Toute personne sensée avec un minimum d’intelligence est en capacité d’évaluer un travail — du moment que ce n’est pas trop technique.

En France, la « pédagogie » est un mot vaste et surtout vide de sens. Il est servi à toutes les sauces mais rares sont les enseignants qui en ont ou daignent l’utiliser.

Le système scolaire n’est pas fait pour l’épanouissement de l’élève mais est basé sur la notation des élèves, des professeurs, des établissements. Bref, des statistiques sans intérêt car le secteur est géré comme une entreprise.

Les enfants sont des objets mathématiques avec leurs propres statistiques, leur bien-être n’en fait même pas partie. Le harcèlement moral et physique de la part de leurs camarades et parfois professeurs est fui par les directions et « conseillers pédagogiques » qui nient presque ou sous-estiment la nature et la violence des faits.

Très tôt, on demande à des gamins d’avoir « un projet professionnel » alors que l’institution s’en moque éperdument et n’est pas capable de leur faire voir la finalité et réalité de leurs études. Si bien que même en grande école/fac la plupart sont paumés et désorientés.

Alors, dites moi, où est-il cet « enfant-roi » qui vous fait trembler ?

Ne serait-il pas temps de les considérer comme des personnes à part entière en leur fournissant une estime d’eux-même, un développement propre et un avenir de qualité ?

@Philippe Huysmans, Complotologue

92% de vieux dont l’immense majorité morts de maladies de la vieillesse (surtout cardiaques).

@JulesDu13

D’ailleurs je n’ai pas compris pourquoi ils évacuaient les gens à l’étranger ou maintenant en province. Dans une ville pas loin de chez moi se trouve un bâtiment militaire désaffectée mais toujours possession de l’armée (demandant quelques réparations et aménagements).

Pas une seule fois l’Etat ne l’a réquisitionné et aménagé en hôpital. En plus, il est à deux pas d’un immense hôpital et des transports en commun.

Signe qu’ils n’en ont rien à foutre et que supprimer cette maladie n’est pas du tout la priorité.

le 26 mars on dénombrait 50% de classes fermées pour cause de CoViD et 41% d’élèves contaminés de plus que la semaine précédente

Bon ’faudrait savoir là !

On nous raconte que ça ne contamine pas les jeunes et vous nous dites le contraire.

Ce n’est pas seulement les mensonges qui nous pensent, c’est d’être abreuvé de milliers d’infos débiles et contradictoires dans un jeu de billard qui dure depuis un an.

a fait le choix ces derniers mois de mesures extrêmement légères pour lutter contre une pandémie dont les ravages vont pourtant croissant de jour en jour

Les chiffres sont faux, alors je ne vois pas comment vous posez un référentiel pour dire que c’était moins pire avant. D’autant qu’on nous raconte depuis des mois que la tendance à la contamination va en diminuant.

pour autant ils ne sont pas opposés à des mesures strictes et contraignantes dans l’espoir d’abréger la crise.

Si justement.

Les gens en ont plus assez de vivre dans un Etat autoritaire et punitif, même avant cette crise on coupait des budgets un peu partout (« l’austérité »).

Une triple austérité (politique, sanitaire et sociale) est un fardeau d’une lourdeur incommensurable. D’où le nombre de dépressions et de suicides.

Il n’y a pas d’espoir d’abréger ces souffrances car l’exécutif se plaît à les perpétuer et les alourdir en réinventant le confinement tous les deux mois.

La population a donc simplement envie de reprendre le cours de sa vie et le contrôle de son destin.

Le premier confinement il y a un an a été extrêmement dur mais a assez rapidement porté ses fruits ; on a vu le taux d’infection baisser.

Vous racontez n’importe quoi.

Confiner est une mesure qui, depuis qu’elle a été inventée, ne sert à rien. Ca n’a jamais servir à rien d’ailleurs.

Le taux d’infection a baissé soit parce que les gens étaient traités soit parce qu’ils restaient chez eux avec du doliprane.

@pipiou2

Déjà, je trouve cette question (fréquente hélas) complètement conne (sans préjugé à votre égard).

Lorsque le milieu politique (ici politico-sanitaro-sécuritaire) n’a pas d’idée et que la population crie (à juste titre) au scandale, on lui demande bêtement « bin qu’est-ce que vous feriez à notre place ? ».

Sous-entendu qu’ils sont super nuls et qu’ils pensent que, en plus des avantages de leur situation, on va faire le boulot à leur place. Alors, à moins d’avoir un salaire et donc un job pour traiter de ces questions, ce n’est pas mon rôle.

Ensuite, aucune structure supranationale n’a le droit de diriger notre Etat et encore moins d’imposer à son peuple des décisions. Surtout si elles sont irrationnelles — et tirées d’un cauchemar.

Que notre pouvoir suive comme un chien fidèle des pseudo-décisions de pseudo-professionnels de la santé est une haute trahison envers les Français.

Concernant les « moyens de juger ou non », il ne faut pas être Einstein ni avoir fait dix ans de médecine pour savoir que ces mesures sont inutiles, grotesques (ubuesques même) et servent d’autres objectifs que de sauver les gens.

Lorsque ces décisions affectent non seulement un peuple et son territoire — l’économie, le social, la culture (bref tout quoi) —, il n’est pas déraisonnable d’avoir son propre avis et de commencer à douter voire manifester son mécontentement pour demander le changement.

Je refuse de vivre dans une prison sanitaire et sécuritaire, dans un pays où chaque pas est surveillé et doit être justifié.