McGurk

@troletbuse

Du coup, l’expression « doux Jésus » ne fonctionne pas...

@CYRUS

Si il a bien dit quelque chose...

Deux liens logiques que vous avez oublié :

*un dieu ne pas peut être né, il est par essence — sinon la réalité n’existerait pas.

*un dieu n’a pas de père pour les mêmes raisons, sinon c’est une divinité secondaire.

Celui de la Bible est bicéphale car il est tyrannique et violent dans l’Ancien testament, amour et paix dans le suivant. Au moins, on ne pourra pas lui reprocher d’avoir tout essayé.

Le Jésus des musulmans est plus proche de Dark Vador. Il revient pour tuer les infidèles, surtout les juifs qui auraient « trahi le pacte avec Dieu ».

Les chrétiens considèrent Jésus comme un demi-dieu alors que les autres le voient comme « la parole de Dieu » en personne.

Pour autant, le « grade » de Jésus est supérieur à celui de leur « prophète » et il est cité bien plus de fois. Mais ça n’explique pas pourquoi ce dernier est vu comme une sorte de demi-dieu.

Le meilleur avec Dieu, c’est Allah pêche.

PS : Si, les dieux du mal existent ! Sarko, Hollande, Macron, Phillipe, Castex, Buzyn et Véran. Ils ne sèment que mort et destruction sur leur passage.

La « gauche » a toujours fait illusion parce que les gens, moi y compris, pensaient — à tort d’ailleurs — que ses politiques allaient faire voter des lois sociales pour contrebalancer ces décennies entières de règne de la droite (qui détricotait toute la partie sociale comme d’habitude).

Force est de constater que la gauche n’a même plus des idées dites « de gauche » et que la droite est restée fidèle à elle-même (plutôt à son électorat de riches et d’industriels véreux).

En d’autres termes, il ne reste plus concrètement que la droite ou...la droite. Effectivement, ce « grand parti » (autrefois par sa taille) a non seulement adopté progressivement les idées de son adversaire mais également été formatée sur le même modèle.

Lorsque je constate que les partis de gauche votent, sans sourciller, des lois liberticides ou folles, je me demande si les actuels « représentants de gauche » ont lu le mot « gauche » avant de postuler au parti.

Sans introspection profonde, sans révision étendue de l’idéologie et apprentissage de la signification du mot « social » (et par extension « socialisme »), il n’y aura jamais de vrai parti « de gauche » pour contrebalancer les partis des riches.

Celui de Mélanchon a été considérablement affaibli, notamment par les coups de sang de son leader, des attaques politico-judiciaires, de sa propre division entre les « tradis » et les « victimes très indirectes de la colonisation ».

De toute manière, leur programme ne tient pas la route une seule seconde et c’est bien la raison pour laquelle ils ne gagneront jamais (et qu’ils ont perdu à la dernière élection présidentielle). D’autant que, lorsque Mélanchon lui-même parle « d’arrêter le nucléaire » pour laisser place aux « énergies vertes », il y a de quoi avoir sacrément peur.

Dupont-Fainéant a un programme de droite classique digne de celui de Juppé (éliminer les fonctionnaires et sabrer dans les budgets). Ce type est un mélange de sourires et de cynisme, sous fond de révolte et de « vérité ». Et il ne pèse absolument rien dans l’électorat.

Asselineau fait du De Gaulle sans lui arriver à la cheville (charisme et programme) mais ne convainc pas non plus beaucoup de Français.

Autant dire que, au niveau électoral, on est vraiment dans la merde car deux choix s’offrent à nous (au lieu d’une multitude) : soit voter pour l’une des deux marionnettes, soit inverser la tendance en votant massivement pour un petit parti.

Le « vote blanc » n’a aucune valeur juridique — l’abstention (massive) non plus.

Autrement dit, aucune chance d’avoir un candidat autre que pro-UE pour redonner l’indépendance à notre pays et que des catastrophes à venir.

@Octave Lebel

L’exception dans la justice est le PNF.

Un organe qui peut lui-même décider d’enquêter sur des affaires sans être saisi (illégal), composé de bons toutous aux ordres du clan politique au pouvoir.

Et nous sommes tous conscients que, dans ce pays, le pouvoir judiciaire obéit trop souvent au monde politique.

Rappelez-vous de Courroye qui informait l’ex-président de toute procédure à son encontre ou encore l’affaire Fillon, où les fuites dans les médias étaient aussi monumentales que dans le Titanic — avec une presse plus au courant de l’évolution de l’affaire que les juges.

De toute manière, une peine symbolique n’a aucun intérêt pour la démocratie mais sert à apaiser les citoyens, trop contents de retourner à leur quotidien zombifiant.

En outre, les procureurs de la république sont le bras armé des gouvernements qui peuvent allègrement, avec l’argent public, dépenser des sommes folles pour faire tomber n’importe qui.