Je suis d’accord avec vous dans votre premier paragraphe à part deux points.
Nous sommes biologiquement des animaux et nous sommes moins bons qu’eux. Je rappelle tout de même que l’animal ne tue jamais par pur plaisir comme l’humain (pour se nourrir ou défense sa famille/territoire en cas de danger imminent). Les animaux ont, contrairement à la philosophie de Descartes, des sentiments similaires aux hommes (tristesse, dépression, joie, doute, compassion, instinct maternel, etc.). Notre intelligence nous en distingue certes, mais nous n’en sommes pas « plus intelligents » pour autant - l’ « intelligence » dans la nature étant fonction des besoins de l’espèce désignée.
Pour ma part, je préfère croire que « Dieu » fait surtout référence aux principaux piliers des grandes religions : charité, bonté, aider son prochain, etc. En bref, « être humain » ou si vous préférez « donner le meilleur de soi ».
* "Cependant, tout danger qu’il soit, dans l’absolu, l’homme n’est pas
responsable. «
Je ne partage pas cette forme de fatalisme. Nous avons certes des pulsions qui nous poussent à agir, parfois mal, mais la plupart des mauvaises actions sont parfaitement choisies, conscientes et pourraient ne pas être commises. C’est pour ça que je considère l’éducation, à tout niveau et à tout âge, comme l’un des freins aux propres déviances de l’Homme.
La »Raison" que vous citez est certes un élément intéressant mais malheureusement trop vague pour être tangible. La protection de notre planète ne peut, selon moi, être accessible que par les actions concrètes réalisées collectivement à l’échelle mondiale, la prise de conscience de tous et l’éducation.
Mais pour ce faire, il faudrait que le moteur de nos futures société ne soit pas l’argent et l’individualisme...Bonne chance...