McGurk

@siatom

Surtout que c’est en partie vrai, la résistance de Paris a bien existé même si elle n’aurait pas duré longtemps face à l’armée allemande.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ration_de_Paris#Insurrection_populaire

Les raccourcis sont assez fréquents dans les discours politiques, je suis étonné qu’on ne fasse pas plus la gueule face aux affirmations de Macron par exemple...

@Ar zen

Vous confondez autonomie et indépendance.

@siatom

Cela aura le même effet que de discuter avec les complotistes du site. R I E N.

J’avoue avoir été choqué par les déclarations des « manifestants » incriminés. Ils se présentent comme d’ « adorables agneaux » qui ont « perdu le contrôle » en voyant une voiture de police.

Il est vraiment scandaleux de s’en prendre à ceux qui nous protègent - surtout qu’ici il n’y a pas eu de gazage ou bavure de leur part -, même si on engage malheureusement pas, pour la plupart, des génies. Sans la police, pas d’Etat et de sécurité.

Encore donner un coup de poing et se reprendre je pourrais comprendre, mais tabasser un type avec une barre de fer et le rouer et incendier sa voiture est tout à fait criminel. C’est comme l’histoire du député défonceur de crâne qui...est à présent il est toujours député (et libre ?) !

Légitimer cette action, c’est légitimer la violence et le fait de s’en prendre aux forces de l’ordre. C’est pour moi impensable...

@gogoRat

En fait j’abondais dans votre sens. Si les stages étaient juste une porte d’entrée vers le vrai travail, le « chômage » dénoncé par les autorités n’aurait pas lieu d’être. En Angleterre, ils sont moins débiles parce que simplement demander un stage à une entreprise est le seul acte à faire...aucun besoin d’une putain de convention de stage - qui demande un organisme de formation, donc de l’argent en plus d’une permission fictive.

Mais concrètement, ces « emplois » existent bien - c’est pour ça que je ne suis pas d’accord avec la version officielle -, prisonniers de cette notion ambigüe de « stage » et, comme vous le dites, du cynisme des décideurs (politiques et économiques).

Concrètement, dans ma situation, tout les métiers et secteurs logiques me sont fermés et à la place on me propose tous les métiers les plus exotiques ou correspondant à des stéréotypes dépassés et idiots.

Pourquoi ne pas prendre un candidat motivé et voulant entrer dans un domaine, informé du/des métiers en question et qui veut réussir ? C’est très courant dans de nombreux pays, mais j’ai surtout l’impression que le système actuel est surtout conçu pour être une espèce de panier à crabes où les employeurs piochent ce qu’ils veulent. Pas le crabe entier mes les morceaux qu’ils ont choisi.

Plus de place au « projet professionnel » - avec lequel on m’a bassiné pendant tant d’années et pourquoi finalement ? -, plus de valeur de diplôme - n’importe quel Master devrait être égal, ce n’est pas qu’un « niveau fictif » mais ça montre notre potentiel -, on prend les caractéristiques qu’on veut sans prendre le tout...

Donc fini le travail « vecteur d’intégration sociale », le « facteur d’équilibre de la vie ». Plus qu’une demande truquée autoritaire qui dicte les règles du jeu.