Je ne crois pas qu’il y ait quelque chose à tirer de ce livre.
Les leçons sont contenues dans la conclusion de la première guerre mondiale et le début de la seconde :
*Impossible d’humilier et rabaisser un peuple jusqu’au bout. *Perpétuer la haine et la misère ne fait que causer plus de destruction. *C’est en aidant nos voisins que nous nous aiderons nous-mêmes. *Les projets communs font évoluer rapidement et dans le bon sens les peuples.
En d’autres termes, la haine viscérale et ancestrale n’a fait que détruire les pays et les peuples. C’est en inventant des projets communs que nos sociétés avancent à grand pas et dans la bonne direction (cf. le nombre d’inventions par temps de guerre).
On nous raconte toujours que la liberté de diffusion existe mais la même polémique réapparaît lorsque ce livre est réédité.
Plus qu’un livre, c’est un prétexte politique pour focaliser le public sur les partis majoritaires et l’occasion de montrer du doit « les extrêmes très dangereux ».
En réalité, ce bouquin est un vrai torchon. Beaucoup de lourdeurs dans l’écriture, sans aucun style, de nombreuses répétition, un sujet pas bien défini, la haine à peu près à chaque page.
MK ne devrait pas être réédité parce que c’est un ouvrage faisant la promotion de la haine, mais parce qu’il est tout simplement nul. Ceux à même de le comprendre sont les historiens et personnes avec une culture assez prononcée.
Voyez le résultat d’un candidat cynique et sadique, porté par les multinationales et les médias. Un vrai coup d’Etat et pourtant le résultat est le même que les juntes militaires : emprisonnement arbitraire, confiscation des libertés, propagande à tous les étages, etc.
Oui mais, comme vous le dites si bien, il n’a pas l’intention de sortir des carcans habituels. Il ne participera donc pas, de fait, à l’indépendance de notre pays car il est inféodé à tous ces organismes transnationaux.