médy...

Eh non, Rosemar, je soulignais juste que la prononciation d’« Anticythère » donne « AntiSSitère » alors que la prononciation correcte est « AntiKythère », ce que les anglophones ont bien compris.

J’étais à Halkidiki cet été les meilleures vacances de ma vie je vous l’ai dit et je n’ai mangé et préparé QUE de la cuisine locale... un mineur apellé Stavros m’a offert l’hospitalité, ainsi qu’un album CD de chansons grecques dont il a composé les paroles, et en plus deux livres qu’il a écrit ! On ne voit pas cette hospitalité partout ! Ah, làlà, tout ça pour dire qu’il n’y a pas de problème entre moi et les (certains) Grecs !

Mais, il faut placer les choses à leur place, et Antikithère c’est l’île de Rhodes c’est tout ce que je voulais préciser. Je suis désolé de voir que vous n’avez pas de précision à apporter sur l’originalité de chaque région, chaque cité de la Grèce antique et que vous préférez donc tout amalgamer comme une grosse boule de gomme ! Pas très scientifique, donc, comme approche.

Je viens de penser à un truc grâce aux illustrations que vous placez dans l’article Rosemar : quand on dit aujourd’hui « décris-moi une Sirène de l’Odyssée », ne serait-ce pas la queue de poisson qui viendra en premier ? Sachant que les « originales » avaient des ailes, que s’est-il passé ?

Moi je me place entre les deux : est-ce que l’Odyssée était une lecture pour enfants à l’époque ?

Remarquez-vous que la culture classique (bourgeoise en fait, qui vient d’« en haut »), est très friande de cette violence lyricisée et de ces sacrifices... Cela est-il dû à la violence réelle et sordide qu’impliquent les rapports de domination sociale, qui est sublimée dans cette violence représentée et idéalisée, poétique et artistique ?

Je vous mets un lien propre, si vous comprenez la langue des Barbares.

http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

Anticythère ça fait un peu ridicule et approximatif non ?

Rendons aux Rhodiens ce qui est aux Rhodiens. « Grec » n’est pas assez précis, sachant que l’organisation en cités prévalait à l’époque, ce qui est plutôt pas mal pour la démocratie, on devrait en tirer des leçons. Chaque zone avait donc sa spécialité. Y aurait-il quelqu’un qui en sait plus sur ces dites spécialités, histoire de dépasser les approximations et les généralités ?

Bonjour, votre description bien qu’ornée de roses à tendance à s’échapper vers l’Absolu, comme je vous l’ai déjà dit. Qu’entendez-vous par « L’Odyssée (...), source de notre littérature, notre culture » ? UNE source, en ce cas je suis d’accord, et vous devriez alors le préciser, ou LA source, ce que laissent entendre vos articles, et en ce cas vous avez vraiment tort. Et puis il n’y a pas de « notre » madame, en ce qui concerne la culture, à l’échelle d’une ville ou même de la France, qui est heureusement pluri-culturelle. Un peu comme ceux qui voudraient que nous soyons une civilisation « judéo-chrétienne ». Non, absolument pas au XXIè siècle !

« De récents travaux rapprochent l’épopée de Gilgamesh des 12 travaux d’Héraclès (l’homologue grec du héros romain Hercule), la légende babylonienne étant antérieure de près de 1 000 ans aux écrits d’Homère. » http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pop%C3%A9e_de_Gilgamesh

Ce n’est qu’un exemple trouvé en deux secondes. Mais suffisant pour illustrer que personne n’invente rien, à part dans l’esprit étroit des chauvins et de certains profs de littérature « classique », de grec ou de latin (je suis méchant). On EVOLUE.