médy...

Ils ont gagné leur servitude, grand bien leur fasse.

lad·en (ldn)

Je n’aurais pas dû écrire un commentaire aussi long, et vous une réponse aussi courte. Perte de temps... En général, les médecins n’aiment pas que l’on donne son avis sur les problèmes de santé publique. Chasse gardée. C’est à croire qu’ils veulent toujours plus de malades, d’où ils tirent précisément la plus-value de leur activité « humaniste ». Malades dus à la plus-value des plus riches, plus-value sur la guérison des malades, et on reprend.

J’ai des orties à aller cueillir, dans un endroit qui est sans doute bien meilleur médecin qu’un homme.

Je répond victime ET complice : l’industrie pharmaceutique va de pair avec le système de prise en charge des malades. De nombreux médecins rapportent que des gens viennent les voir à leur centre médical ou aux urgences, pour des broutilles, comme s’ils avaient besoin d’être maternés, ou pour les supplier de leur donner « quelque chose ». Certains médecins choisissent donc de devenir des dealers. Des médecins sont harcelés, insultés, débordés, responsables des erreurs de leurs aides, ils sont au bout du système de prise en charge et en subissent une double pression, en amont et en aval.

MAIS, si on enseignait une autre vision de la santé, santé qui n’a pas de prix mais qui se vend aujourd’hui, on aurait beaucoup moins de malades, et les médecins pourraient être plus sereins. On devrait même l’enseigner à l’école, manger sainement et garder un équilibre de vie permet de rester en bonne santé, adopter un mode de vie moins polluant peut sauver l’environnement et rend également moins malade.

La plupart des étudiants que j’ai rencontré en faculté de médecine étaient motivés par le statut social et l’argent, la question de la santé des autres passant bien après. Les séries du type Urgences ou aujourd’hui Docteur House doivent avoir un effet sur la perception de ces métiers, on y rend l’exercice sexy et plein de suspense. Est-ce une campagne de communication déguisée des laboratoires pharmaceutiques, ou bien y retranscrit-on les traits et caractéristiques dominants des métiers médicaux ?

La médecine d’aujourd’hui, pour généraliser, définit la maladie comme un défaut naturel (méchante Nature !) qu’il faut corriger avec des moyens artificiels et contre-Nature, et favorise le traitement « miracle » plutôt que la prévention plus discrète. Affaire de statut social, où le médecin est un abbé et l’OMS un Vatican de la médecine. Tout le monde y est grassement payé par le peuple crédule, les médecins qui osent proposer des alternatives non miraculeuses et technologiques sont mis à l’Index.

Je trouve personnellement plus intelligent d’utiliser la Nature tout en la préservant, que d’inventer des formules copiées, des vaccins et des nano-technologies et ensuite de se débattre avec tous les problèmes que ça engendre. On a une première approche basée sur la patience et l’humilité, garantissant un bénéfice commun en terme de santé, et une deuxième basée sur le narcissisme et une sorte de bêtise infantile mégalomane, qui garantit des bénéfices à très court terme pour les individus les plus prédateurs et égoïstes, dont font partie certains médecins (coucou Mengele).

Hier j’ai goûté aux orties pour la première fois, et depuis un mois je chasse de mon alimentation tous les produits industriellement transformés, et je pense que le corps médical devrait avoir honte de ne pas promouvoir la culture respectueuse des sols, sans pesticides etc, et d’occulter les merveilleuses propriétés du règne végétal, en nous proposant ses pilules à la ***. Depuis trois ans que je n’en prend plus, et que je ne vais PLUS chez le médecin quand j’ai mal à la gorge ou le nez qui coule, je suis trois fois moins malade, et j’apprends à identifier la CAUSE et à changer mes (mauvaises) habitudes. Je suis allé faire des tests MST bien entendu, mais plus de vaccins au thimérosal, et merci pour l’aluminium, je me contente de bons légumes et d’ail, et j’accueille les maladies à bras ouverts si elles veulent affronter la plus formidable défense naturelle qui soit.

Oui je sais, l’ordinateur c’est pas bon non plus, on y travaille.

Cordialement

Bien, discutons.

« Le nouveau gouvernement considère l’Education nationale comme une priorité. »

Qu’est-ce que l’Education nationale ? Un bien grand mot, un beau principe qui explose en une multitude de réalités bien différentes... En fonction de la localité, depuis les « grands » lycées parisiens (Louis-le-...) aux lycées de banlieue décrépis. Un grand tiercé où nous sommes tous des concurrents arborant un numéro, de 0 à 20. On peut avoir la chance d’avoir un bon professeur de ci de là, ou ne jamais l’avoir (même dans les « grands » lycées).

Vous parlez ensuite de démocratie. Pourquoi m’a-t-il fallu attendre 25 ans pour comprendre que notre système n’était justement pas une démocratie ? Vous semblez mettre l’accent sur le rôle d’instruction civique que doit avoir l’Ecole dans une démocratie. C’est une idée à laquelle je tiens beaucoup, mais il faut reconnaître que la permanente recherche de réussite personnelle construit des personnalités très égoïstes... D’où viennent ces technocrates qui parlent de refonder l’Ecole, sinon de cette Ecole conservatrice des inégalités sociales, pour emprunter un terme à Bourdieu ?

L’Ecole est donc à l’image de la société du profit personnel, c’est un lieu où l’individu apprend les rapports de domination et de soumission qui seront l’essence de son existence sociale, avant d’être un lieu où des individus partagent une expérience et construisent ensemble.

D’après moi, le manque de réaction d’une majorité des professeurs vis-à-vis des enjeux actuels montre le véritable échec scolaire : celui de ne pas avoir formé des mentalités ouvertes, curieuses et empathiques. Comme ailleurs, on a plutôt affaire à des fonctionnaires un tant soit peu matons qui bénéficient de l’immunité intellectuelle due à la Foi aveugle qu’ils éprouvent en leur institution civilisatrice. Il ne faut pas oublier non plus qui sont les clients de cette usine à cerveaux programmés : des entreprises au coeur d’un écosystème capitaliste sans pitié, ni pour la les humains ni même pour la Vie.

Je rappelle que nous sommes sur un site de débat, le moinssage n’est pas un argument.

Cordialement