melanie

@ snoopy 86

C’est une tradition compassionnelle classique, gagner énormemment d’argent, profiter de la politique fiscale international , et donner aux deshérités...

Tout le système libéral anglo-saxon fonctionne de cette mannière : Inégalités maximum, pas de solidarité nationale, pas de système redistributif, chacun pour soi, mais les très riches font dans le caritatif.

Oxfam pour une sécurité alimentaire dans le Monde palie aux dérives scandaleuses mises en place par la déréglementation et la libéralisation des cours de l’OMC ;

Les églises jouent aussi ce rôle de pansement aux maux d’une société toujours plus libérale et inégalitaire qui ne favorise par cumul, qu’une frange réduite de la population .

Les milliardaires US ,dont le premier Warren Buffet est très investi dans le social et Bill Gattes , qui par sa mise en place d’un mégamonopole planétaire, est ultramilliardaire, a crée une fondation humanitaire.

fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill_&_Melinda_Gates et fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_monde_en_2008.

La question n’est pas là, les niches fiscales concernent aussi tous ceux qui, de revenus importants - loin d’être milliardaires- investissent dans l’immobillier - Merci aux lois Borloo et Robien- pour défiscaliser - et pas en outremer- et tous ceux qui utilisant des services à la personne - ce qu’ on ose plus appeler des "femmes de ménage" et des "gardes d’enfants" à savoir des emplois à temps parfois très partiels et remunérés au SMIC - se voient octroyer de copieuses ristournes sur leurs impôts.

Le cumul de tous ces petits avantages, toujours destinés aux plus aisés, crée aussi de jolis fromages.

Le Magnifique ???

C’est pris.

Laurent de Médicis, dit Laurent le Magnifique.

Certains ailleurs sur AGV, l’ont surnommé nanot-léon..ça lui va bien.

@ Sysiphe

Prognathe, c’est l’inverse , à savoir la machoire du bas qui avance par rapport à celle du haut - un peu comme un chimpanzé- ; elle, c’est le syndrome du décapsuleur : Dents du haut en avant . Ca donne l’air moins bète et ça se se voit moins la bouche fermée .Cf , J’ai vendu du matériel à des orthodontistes , il y a un an.

Ni longiligne ni pulpeuse : Petite et bien proportionnée.

D’ailleurs dans l’une des photos gentiemment données en lien sir Rachidagrobis, où robe en satin bleu, largement échancrée, on devinnait ses jambes, qu’elle a petites et courtes, il n’était laissé aucun doute sur sa morphologie : Une petite brune piquante , mais pas une "belle femme" -c’est du fantasme -.

Sur les photographies du trombinoscope de l’Elyséee, on voit bien qu’elle fait partie des petits gabarits...ça plait aux hommes qui se sentent protecteurs.

Mais comme une consoeur d’ADR, Gül, je vois pas ce qu’on lui trouve avec son ratelier à "attaquer le steack" ...l’expression est d’elle ...

Jeune et jolie ...ça a quoi à voir avec les compétences ????

Elle est pas là pour être jeune et jolie - on s’en fout, les femmes jeunes et jolies tu peux en voir sur Internet, le Cinéma, Cannes, dans les rues de ta ville ou ton village-, elle est à son poste pour être compétente et non pour jouer les fashion-vistim et les porte-manteau de Dior sur pages glacées de Paris-Match.

Surtout en période de recession où ce type de comportements est une provocation incessante.

Qu’elle se contente de faire son boulot comme toutes les femmes, jolies ou non.

Et , ça n’a strictement rien à voir avec de la supposée jalousie....Mes meilleures copines ont toujours été super jolies mais elles se prennaient pas pour des stars.