melanie

@ Weinstein

J’ai dit qu’elle était moche ,Carla ???

Non.

J’ai dit qu’elle était gourdasse.

Pour votre gouverne, je suis jolie et pas de nature jalouse.

Plutôt au contraire à reconnaitre unelie femme, comme un bel homme ...Et en l’occurence, je maintiens : Sarkozy est petit et bedonnant...

Prouvez-moi le contraire ... !!!!!!!!!

Juste une remarque qui n’a rien à voir avec le fond de l’article qui est à mon sens très gentil - car Morice est un homme - avec cette fashion victim qui n’a pas l’envergure du rôle qu’on lui a complaisemment octroyé :

Je suis comme beaucoup de personnes, une voyeuse -même si je n’ai jamais mis un sou dans l’achat d’un Voici, d’un Gala et encore moins d’un Closer- et un peu mauvaise langue - ça fait du bien..- et bien, en visionnant la première de couv’ du Closer gentiment mis en lien par Morice , je n’ai pas reconnu le couple sortant de l’eau : j’ai pris une loupe pour agrandir la photographie :

C’est qui ce ratoillon bedonnant et courtaud qui tient par la main une sylphide en une pièce noir  ????

Non.. !!! C’est Sarkozy ??? Celui là même dont elle prétend dans son inéfable livre :"Carla et Nicolas, la véritable histoire" ...que, outre son mec et notre chef à tous a 5 ou 6 cerveaux remarquablement irrigués - quelle gachis ... !!!- mais surtout, elle vante son "physique".....l’Amour rend aveugle, certes, mais outre d’être aveugle, sans toucher, elle est gourdasse, Carla....Une conscience politique de midinette, un esbaudissement devant le "physique" de playboy - de bac à sable, vu sa taille au garot - de Sarkozy...Sur Closer, ils utilisent pas Photoshop, c’est dommage pour lui. Même avec Ray Ban, il reste petit et bedonnant. ...J’ai pas m’empêcher .....

@ Nobody Knows

Tout à fait d’accord.

Surtout pour la fin..Le pouvoir a toujours eu une trouille démesurée de la jeunesse et MAI 68 n’a rien fait pour changer la donne...

D’ailleurs plus les mesures prises étaient liberticides et coércitives plus les gouvernement avaient la trouille des débordements éventuels de la jeunesse qui possède une force phénoménale dans la mesure ou non encore "installés " ils n’ont peur de rien ...

Défendus par leurs parents - ce qui n’était pas le cas en 68 -,il font plier l’état, cf CPE...donc l’état les craint.

Mais revers de la médaille, ils sont la cible privilégiée car moins "dociles" que beaucoup de leurs ainés et moins puissants que les lobbys - type FNSEA -.

Je vois mal des CRS tabasser des mères de famille manifestant contre la flambée des denrées alimentaires.... du moins sous nos contrées.

Ou charger des étudiants en Medecine...car le lobby du conseil de l’ordre veille au grain.

C’est parfois un peu navrant que dès qu’on essaie de sortir des tirs groupés de ceux qui hurlent avec les loups, et qu’on essaie de sortir d’un débat manichéen , ce soit la curée,mais il n’empêche que je préfère la démarche de celui qu’essaie de saisir ...chacun son truc.

@ Calmos

T’es très con...Mais très très con....

La question de comment on les recrute, ce qu’on exige d’ eux, qui les forme - armée ou civils - formation style GIGN , ou formation de policier est quand même moins primaire que TOUS DES BRUTES EPAISSES ...

Sortir du Gentil/Mechant est sans doute plus intelligent que ce flot de poncifs sur des types dont on ne connait rien...etr dont on ne veut rien savoir.

Je n’aime pas les fauteurs de l’ordre - ordre policier, psychiatrique, ordre "moral", ordre religieux,, et je m’en méfie comme de la peste, mais essayer de comprendre les dessous des cartes est plus intelligent que débaler des tirades sur une corporation dont on ne connait rien.