melanie

@ Lerma

Attention aux fautes d’accord - qui ne sont pas des fautes de frappe- : ça rend la lecture pénible.

Les RTT ??

ça a diablement profité aux cadres des grandres entreprises qui les ont accumulés tourt en maintenant leur salaire.

Les 35 h ont par contre beaucoup moins profité aux "petits" salariés et à certains fonctionnaires - exemple des infirmières soumises à une pression encore plus importante et une flexibilité accrue-.

@Lutéola

D’accord avec toi, il y a un piège et cette illusion de laisser du lest ne cadre pas avec Sarkozy qui a verouillé toutes les instances.

Que Manuel Valls qui est le plus "droitistes" des membres du PS soit favorable à cette loi est déjà suspect.

Difficile de ce sortir de ce débat où d’un côté, c’est la rationnalité et le tangible qui parle- La Planète qu’ils vont subir avec ses crises climatiques, sociales et économiques car ce n’est que le début- , rationalité qui n’a rien à voir avec l’amour, la tendresse, le fait de chavirer devant un petit bout , les projets qu’on fait pour eux etc.....

Concernant la dernière phrase de l’auteur, je pense au contraire que le respect passe par une vraie reflexion à plat, de ce qui autrement que de manière dictatoriale - en Chine- pourrait ressembler à une réduction drastique du nombre d’indivdus de la seule espèce qui met à mal la survie des autres sur terre et la sienne propre par une destruction systématique des ressources et une émission proportionnelle de déchets.

Il est impensable que la démographie, par le cumul perpetuel partout sur la Planète des interêts particuliers et de ce que chaque foyer estime comme son droit légitime, puisse grever à jamais la survie d’espèces qui elles, pour certaines ont survécu à plusieurs phases d’extinction - :

Lorsque Yves Pacalet écrit le livre " L’Humanité disparaitra , bon débaras " ce scientifique et environnementalisme n’ exprime rien d’autre que ce que Cousteau disait, à savoir que d’un point de vue de la survie des hommes comme celle de la vie sur terre, le nombre exponentiel d’être humains- en tant qu’espèce et non chacun pris à part- dépasse déjà largement les capacités de la Planète en matière d’assimilation des déchets et de capacité à encaisser les agressions. Ce ne sont ni des tortionnaires, ni des nazis...

Plus l’humanité se reproduit plus elle met en péril l’avenir des enfants qui sont à naitre et plus , d’une certaine manière, elle grève les conditions de vie et de survie de ses enfants.

Les adorables pitchounets deviendront des adultes et revendiqueront eux aussi le droit à l’énergie - il n’existe par d’énergie non polluante utilisable par l’homme-, à consommer - alors même que les terres arables disparaissent inéxorablement-, à polluer ..bref à utiliser les ressouces d’une planète qui déjà déclare forfait.

Il en est de la transition démographique comme celle de l’énergie, plus nous tarderont à infléchir notre manière entropique - exponentielle du tjs plus - de nous "reproduire" ou de consommer ,plus la transition imposée par une planète qui atteint ses limittes sera douloureuse.

Je sais que ce discours ne sert à rien, mais d’une manière certaine, on ne peut plus en faire l’économie.

Bien sûr que ce discours depasse de loin l’essai de Corinne Maïer, mais il n’est pas inutile de l’avoir en tête. Bien sûr, c’est à l’ Asie et à l’Amérique Latine que ce discours devrait être tenu et bien sûr qu’il serait inaudible et les réactions hyperviolentes, puisque faire des enfants est considéré comme un droit inaliénable...

Inaliénable jusqu’où ??? Jusqu’à quand ??

Si faire des enfants se solde par le fait de leur laisser une planète invivable, je ne sais pas si l’humanté fait un choix raisonnable. Or c’est cela qui est en jeu, tous les voyants sont au rouge, les mesures prises en Occident ,cosmétiques, et on fonctionne comme si tout allait continuer comme avant. Or la Planète que Zen laissera à son petit fils n’aura rien à voir avec ce qu’il a connu, mais pas de façon positive.

Alors, on continue ???

Du long, du lourd, du déjanté, du saturé au niveau de la B.O, 3h, putain.....

J’avais adoré Desplechin dans "La vie des Morts" jusqu’à "Comment , je me suis disputé..ma vie sexuelle", mais depuis "Rois et Reines", Mathieu Amalric - exellent dans "le Scaphandre et le Papillon" -, Emanuelle Devos - plutôt moins hystérique dérangée que d’habitude", Catherine Deneuve - la seule -avec Chiara, Jean-Paul Roussillon, et Melvil Poupaud - a tenir le Cap d’une farce un peu branque, incohérente et qui cherche ses repères jusqu’à la fin, c’est too much.

On sort au terme de ces 3 heures éreinté, content que ce soit la fin de cette plongée dans un capharnaüm de personnages pile dans leur rôle habituel,dont Anne Consigny qui exelle dans la depression éplorée depuis "le Grand Alibi" ; Emannuelle Devos nature toujours aussi borderline, et Amalric confluent de toutes les névroses ...

Ouf..on respire.

Quant au son omniprésent, il faut baisser son sonautone pour supporter : je suppose que c’est pour donner du relief à Roubaix dont les clichés sinon, sont comme le climat - Bienvenu chez les Ch’tis ... !!! pour de vrai- à se tirer des plombs tellement c’est gris sale, fade et sans évolution.

Allez voir plutôt "Nés en 68", frais, bien joué - Léticia Casta est plutôt très convaincante et s’affirme dans ce fim- , qui donne une assez jolie chronique de la vie comme elle va depuis 1968 - sans éviter quelques clichés mais vous sortez requinqués-.

@ JL

MERCI... Exellente synthèse ...sur certains sites il y a des roses comme smiley...Je t’envoie des roses sans piquants..