melanie

@ Calmos

Pour parler de torchon, il faudrait peut-être dépasser la première de couverture et ses titres vendeurs : C’est certainement l’un - avec Le Canard, Politis et Charlie- à être les moins consensuels et assujétis à la PUB et donc les lobbys.

L’esprit est celui d’un regard sur le Monde qui ne penche vers aucun bord, tacle tout le Monde s’il y a matière et essaie de tracer une ligne un peu intègre au milieu de toutes les absurdités, sujets d’écoeurement et injustices crasses de cette société.La couverture avec ses couleurs tape à l’oeil et ses titres accrocheurs vont penser à "Detective" qu’il n’est absollument pas .

Quant à Jean François Khan- l’un de ses fondateurs-, si sa personnalité ne laisse pas indifférent, il est très loin d’être un imbécile.C’est un républicain iconoclaste et libre.

Les articles y sont fouillés, sans concession et très argumentés. Les critiques en matière de cinéma, de musique, de consommation et de gastronomie sont pertinents, fins et non soumis au matraquage permanent des L’express, Le Point , le Nouvel Obs et j’en passe.

Il faut lire pour critiquer et la couverture n’a jamais fait une entrée en matière.

Avec ce raisonnement exclusivement financier - argent qui ne tombe pas directement dans l’escarcelle des journalistes qui eux font leur job comme ceux de Reuters-, les médecins Hospitaliers sont à la clique de l’Etat, les iNstits sont tous à Droite car subventionnés par l’état, les enseignants de tous bords aussi - sauf ceux du privé-, l’INSERM doit valider les conceptions génétiques de Sarkozy,...qui est indépendant  ???

Et puis il n’y a pas loin s’en faut, que l’AFP, Marianne, Le Monde Diplo, Courrier International, et j’en passe ont leurs sources d’informations et leurs journalistes ...indépendants ceux là.

La collusion entre presse et Etat n’est pas récente, ce qui l’est, c’est la main-mise financière de certains Groupes surpuissants - Daussault, Lagardère- sur la presse et la fascination imbécile de notre président pour tout ce qui "fait du fric" , en l’occurence ses amitiés serrées avec ceux qui en ont - du pognon- et l’aversion hystérique de Sarkozy pour tout ce qui n’est pas une caisse de résonnance jubilatoire de ses mesures.

Mais il s’agit là de comportements de dictature douce et de ploutocratie... et les subventions fournies par l’Etat ne datent pas de Sarkozy, elles ne sont pas nées d’hier.

@ soleil 2 B

Ce n’est pas en le traitant de con, ce qu’il n’est pas - il sait très bien ce qu’il met en place , et les coac ne sont que les écrans de fumée qui cachent une machine de guerre qui avance au pas de charge - que vous changerez la donne :

IL faut se battre pied à pied contre ses réformes, son potentat et sa ploutocratie.

Il faut s’exprimer autrement que gentimment par des mots, il faut AGIR  :

Je vous observe là tous campés sur vos acquis et votre emploi en CDI de cadre ou non, à envoyer ses petites analyses toutes les plus brillantes les unes que les autres :

Il y a diagnostic oui, mais pas un n’aura "les couilles" de descendre et de fédérer pour aller dans la rue : Vous seriez médecins , vous diagnostiqueriez er regarderiez crever le malade.

C’est drôle qu’au delà de ce texte formidablement écrit et après décrochage de 2 minutes, il ne me reste que l’impression que Sarko n’est qu’un impitoyable commercial, avovat - c’est le même combat- et que l’énemi à abattre n’est pas comme on serait tenté de le croire le PS - inexistant et infichu de se trouver une tête fédératrice et pensante- mais ce qui reste de structure sociale et de protection des citoyens - hors les "Handicapés" de la vie, c’est du compassionnel libéral bientôt dévolu aux oeuvres de charité comme aux USA -, bref de "libéraliser" le travail , la santé, l’éducation, la culture, la Télévision...

L’énemi à abattre n’est pas l’"opposition" - elle est déjà a terre et pas près de se relever-, c’est cette foutue France qui renacle à se livrer au libéralisme le plus précarisant, destructeur des liens sociaux et qui refuse - très mollement, ça bouge peu , comme en état de sidération depuis un an- de miner encore plus ce qui reste d’un modèle social français protecteur.

Et cette lutte là , se fera à mort.

Comme dit un intervenant : Pourquoi cet immobilisme ???

Car on nous a presque convaincu à force de discours ressassés depuis plus de 7 ans par les déclinistes cf. Nicolas Baverez et sa "France qui tombe" , qui fallait "reformer" cette France infichue de rentrer dans le grand manège libéral mondialisé, sans jamais non donner le connu de ces "réformes" comme si le mot valise seul suffisait ; A force de discours culpabilisateurs,nous avons résolu de boire la cigüe en nous bouchant les naseaux et nous persuadant qu’il n’y a rien d’autre à faire.

Quand Sarkozy aura réussi, au terme de trois ans - au rythme où ça va- à détruire la totalité d’un système de protection du citoyen et du salarié, à bouziller un système encore un peu redistributif - le paquet fiscal de 75 milliards sur 5 ans permettant encore plus de favoriser les gros revenus- pour faire de la France une copie des USA - Plus de supermarchés, une assurance santé privée ou la déchéance, des facultés au main des entreprises et privées, beaucoup plus de travailleurs pauvres mais des chiffres de chômage baissés, des télévisions privatisées aux mains des lobbys à la clique de l’état - façon Murdoch, on y est presque - , des médicaments exhorbitants, des accouchements de luxe,... il aura vaincu l’énemi - à savoir un système un peu redistributif et permettant aux plus fragilisés de survivre.

Je suis hors sujet ????

Ce qui me fiche en rogne ,c’est l’apathie de cette France préoccuppée de ses petits interêts perso et de son "pouvoir d’achat" - ceux qui en parlent ont encore une voiture, ce qui n’est pas le cas de tout le monde-, alors même que tout est mis en place pour que demain matin soit plus dur..

Comme pour ce qui est du changement climatique, il faut que ce soit trop tard pour réagir . Les français ont pris l’habitude de se régler derrière une opposition, sans elle ils sont perdus infichus de se mobiliser, comme s’il fallait attendre leur signal pour se bouger ...

@ Claude

 ??????????????

C’est de l’humour ???

Car sinon, c’est un tissu mommifié de conneries.