Mendosa

@Cassandre4

...et l’homosexualité est une tare qui ne permet pas à l’espèce de se reproduire
Voir plus haut : l’homosexualité n’a rien à voir avec l’infertilité... les homosexuel-le-s peuvent tout à fait se reproduire. Il ne faut pas être sorti de l’ENA pour le comprendre...

Mais que diable viens foutre là dedans « la loi du plus fort » ?
Mais tout simplement que c’est une des lois naturelles qui vous sont si chères... d’ailleurs votre exemple l’illustre très bien : le plus malin est en cette occurrence le plus fort...

Alors que diable est-ce que ça vient faire là ?? Je vous retourne justement la question, après tout c’est bien vous qui avez introduit cet « argument » non ?
Je vous cite : L’homosexualité a toujours été, est toujours, et sera toujours, une déviation sexuelle contre nature, et les lois des hommes n’y changera rien, le dernier mot restera toujours aux forces naturelles.
SAUF que l’homosexualité n’est pas contre nature puisqu’elle y existe... je suis cependant d’accord avec vous sur le fait qu’aucune loi, autre que naturelle, ne rendra quelqu’un homo ou hetero... croyez-vous vraiment que c’en soit le but ??? Est-ce que c’est ce qui vous fait si peur ?

Les lois des hommes n’ont bien évidemment pas pour vocation de légiférer sur ce qu’elles ne peuvent pas influencer... alors les catastrophes naturelles, le cours du temps etc... par contre elle sont faites pour combattre l’injustice, et garantir les droits de tout un chacun.

Pour quelle raison voulez-vous donc nier à deux êtres humains leur droit de légaliser et protéger leur union au même titre que deux autres être humains donnés ?
Qu’est ce que cela peut bien vous faire ???

Tare n.f. Défectuosité, physique où psychique, diminuant les capacités fonctionnelles de l’organisme, où affaiblissant sa résistance aux maladies.
Et donc ? Quelle partie de cette définition selon vous s’applique à l’homosexualité ? Je ne vois vraiment pas en quoi elle diminue les capacités fonctionnelles de l’organisme ou affaiblit sa résistance aux maladies... Vous nous expliquez ?

Bien à vous,

@Relladyant

 A l’echelle de l’espece, l’homosexualité interdit evidemment la reproduction d’une espece.

C’est faux, les homosexuel-le-s ne sont pas plus ou moins fécond-e-s que les hétérosexuel-el-s.

@Rosemar

Merci pour votre article rafraîchissant sur ce sujet.
Je partage en grande partie votre avis, heureusement les quelques fachos et homophobes majoritaires sur Avox sont loin d’être représentatifs de la société générale et les actes commis par ces haineux IRL restent minoritaires et sont sur une courbe descendante, même si la courbe en question s’est inversée ces derniers mois dans le contexte de ce débat de société.

A vrai dire, dans mon entourage les hétéros normaux se contrefichent de ces questions... ils sont à l’aise avec leur sexualité et se préoccupent plutôt des problèmes qui les touchent eux... je soupçonne les hétéros normaux sur Avox de faire même et qu’on ne trouvera pas leur posts sur ce fil (hormis un ou deux commentaires lus plus haut, MERCI les gars) dont le thème ne les intéresse guère...

A contrario on peut se demander pourquoi cet acharnement et ces récurrences des fachos/homophobes dans chaque fil qui traite de la question quand celle ci n’a aucun impact sur leur vie... la théorie du refoulement permets d’appréhender ce paradoxe sous un angle des plus révélateurs... medice cura te ipsum !

@Fawkes
Quand avez-vous choisi d’être hétéro ?
Merci de nous éclairer et démontrer la pertinece de votre observation par l’exemple en répondant à la question.

@Cassandre4

Par « les lois naturelles »... vous entendez la loi du plus fort ?
Celle qui permet à certains hommes d’asservir les autres ?
Celle que la LOI des hommes permets justement de combattre pour garantir notre Humanité ?