• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mendosa

Mendosa

34 ans, "citoyen du monde", intérêts divers, des études de langues infructueuses, la malhonnêteté intellectuelle et l'égoïsme en horreur ... bref, Moi moi moi Je je je ... who cares ...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 226 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Mendosa Mendosa 23 mai 2013 15:39

    Deux individus de même sexe ne sont pas nécessairement stériles.
    Leur union l’est.

    Bravo Mendosa, (en définitive vous êtes moins borné que je ne le craignais) ...

    Sauf que je n’ai jamais soutenu le contraire (que leur union soit fertile) ... vous ne lisez, du moins ne comprenez visiblement pas mes réponses...

    ...puisse que nous sommes , in fine, en complet accord sur les conséquences de cette ânerie qu’est <<Le mariage pour tous>>.

    Nous ne sommes absolument pas d’accord sur de supposées « conséquences » du mariage pour tous car votre phrase n’a aucun sens... de quelle conséquences parlez-vous ???



  • Mendosa Mendosa 23 mai 2013 15:25

    Personne n’en sait rien, il n’y a pas d’études conclusives ou de consensus scientifique sur le sujet... sinon il n’y aurait pas de débat.
    Débat-on que la terre est ronde ?



  • Mendosa Mendosa 23 mai 2013 09:43

    « Mais comment pourrait-on prétendre que des parents de même sexe n’ont pas les capacités d’élever et d’aimer des enfants ? »


    Simplement avec du bon sens. Un enfant a besoin d’un père et d’une mère qui se complètent naturellement... et non de deux mères ou de deux pères.

    Vous n’en savez rien.



  • Mendosa Mendosa 23 mai 2013 09:35

    @Cassandre4

    Borné, surement oui... à rétabli la vérité fasse aux mensonges que les homophobes répandent pour tenter de justifier la haine.

    Alors non, vous ne me ferez pas taire et garder pour moi ma rhétorique, tant que vous vous entêtez à salir et dénigrer de manière si puérile (« les zomos, les étrons, Machiasse »... quelle registre...), sans bien entendu répondre aux questions qui démontrent l’ineptie de vos propos, un aveu d’impuissance en somme.

    Vous qui tentez de nous faire croire que les mots pour vous ont une importance (votre tare) continuez pourtant à ignorer leur sens : des homos qui ont (fait) des enfants, j’en connais plein.
    Deux individus de même sexe ne sont pas nécessairement stériles.
    Leur union l’est.
    De même que l’union de deux individus de sexes différents dont l’un des membres est stérile (c’est par exemple le cas pour 13% des femmes Américaines en 2000 d’après une étude) sera stérile.
    Ces couples auront besoin d’une assistance tierce pour procréer... soit... et alors ?? DES TAS de couples/familles fonctionnent de cette manière, bien plus de couples hétéros que de couples homos sont concernés. Y trouvez-vous à redire ? Faut-il leur interdire la parenté puisque la nature à prévu que seuls 2 procréateurs sont admis ??.
    Soyez cohérents et admettez que les couples infertiles hétéros sont des hérésies de la nature et ouvrent la boîte de Pandore à toutes les abominations.

    Dîtes nous aussi ce que vous pensez du fait que le « schéma naturel » permet lui divers types de schémas « familiaux » avec par exemple les animaux solitaires chez qui la femelle seule élève le rejeton (sans le mâle, qu’elle dévore parfois d’ailleurs), ou les groupes d’animaux sociaux au sein desquels l’élevage des rejetons est délégué a tels membres du groupe autres que les géniteurs, voir au groupe tout entier etc ... ?
    Des abominations également ? Oui ou non, puisque ce sont bien là des schémas naturels...



  • Mendosa Mendosa 23 mai 2013 01:23

    Vous avez tout compris !

    Merci

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv