mephisto

J’ai toujours eu des amis homos et je les trouve particulièrement fins, pleins d’esprit et agréables. Préjugés contre les homes je n’en ai point, mais je conteste certaines de leurs revendications - tout en restant ouvert à discussion. Mais on a le même thème sur le texte de Georges, je ne reviendrai pas ici.

Il est indéniable que l’homosexualité n’est pas l’aboutissement normale du développement sexuel de l’individu. Au contraire, elle est une déviation, et l’acceptation politique et sociale de cette déviation mériterait un débat plus approfondit. Si leurs acquis sociaux actuels sont justifiés, leurs revendications supplémentaires requièrent plus de réflexion. Le droit aux enfants, par exemple.

Quant à son acceptation politique, elle a vu une évolution étonnante : A la pénalisation ancienne, confirmée par de Gaulle en 1960, s’oppose l’émancipation des années 70, confirmée par Mitterand en 1981, et l’actuelle revendication de sa totale normalité, reniant ainsi la normalité biologique de la différenciation sexuée. Cette quête désespérée de normalité se traduit désormais par la stigmatisation de « 　homophobe　 ». La situation est en effet complètement retournée : ce ne sont plus les homos qui sont malades mais mais les autres. Mais cette quête de normalité est compréhensible, car la validité de toutes leurs revendication en dépend : si l’homosexualité est aussi normale que l’hétérosexualité, la revendication d’une totale indifférenciation serait justifiée.

« l’homosexualité n’est pas une maladie ». Excusez moi, Georges, mais une telle affirmation demande une explication. On pourrait également dire : homosexualité est soit un choix soit innée. Si c’est innée on pourrait la considérer comme une pathologie (et si c’est un choix les uns diraient que c’est une perversion !!!.

Erreur fatale, Annie ! Ma belle soeur a fait de même. Résultat : ses deux fils sont en traitement psycholgique. C’est justement le manque d’autorité à la maison comme à l’école aujourd’hui qui provoque les problèmes que l’on connait..

Jusqu’à dans les années 80 le mariage a toujours été une obligation préalable pour pouvoir fonder une famille. Il n’était jamais considéré comme un droit mais plutôt comme une obligation morale. De le déclarer un droit et de revendiquer « 　légalité des droits　 » n’est pas un bon argument. Le mariage est une institution, et on peut se demander si la société à intérêt à institutionnaliser l’homosexualité. Accorder les mêmes droits, oui, certainement, mais le mariage ? Il est déplorable que les politiciens comme Strauss-Kahn et Mamère se fasse de la publicité à bon compte en s’engouffrant avec précipitation et maladresse dans un débat dépassant largement les engagements politiques.