Mescalina

TAVERNE, Besancenot, ce petit bonhomme malin à la réthorique implacable et compréhensible pour la France du bas et quelques gauchistes lettrés idéalistes, dispose d’un argumentaire capable de faire vasciller n’importe quel candidat. Il joue sur l’affect, sur le fait divers, sur des idéaux, et c’est avec ça qu’on fait voter NON à un projet Européen.
Contre Sarkozy, il s’en tirerait mieux aussi. Malheureusement et une fois encore, pour bien le connaître le François, il sait très bien qu’il ne peut compter que sur l’implosion du PS (Royal aux manettes, ou un gauchiste), pour rallier sur son projet les sociaux démocrates du PS et par effet de vague les déçus du sarkozysmes. Le fameux congrés de novembre permettra d’y voir plus clair, j’y vois personnellement : une grosse arnaque et une bonne boucherie. A suivre donc.

@ K : j’avais bien compris. Je tenais à souligner la justesse de la négociation que NS a mené lors de cette crise. Je suis persuadé que Royal en aurait été incapable, en cela je dis que l’on a échappé au pire.

Maintenant on le tacle et l’accuse d’avoir tout le temps le cul entre 2 chaises. MAIS A QUI LA FAUTE ?

On peut simplement dire : la sienne. Je ne le pense pas, pas seulement. La position de NS est actuellement représentative de l’ETAT DU NEANT DE L’UNION EUROPEENNE QUI N’EXISTE PAS. Russie ? Etats Unis ?? On hésite ??? LA SEULE SOLUTION EST UNE EUROPE FORTE, UNE VRAIE PUISSANCE.

Continuons à brasser du vent, à rejeter tous les efforts communs dans l’attente d’un monde bisounours meilleur, à dire non à tout, nous récoltons ce que nous méritons, et NS joue très bien pour moi ce rôle d’équilibriste.

« l’important c’est de participer ». On sait dorénavant pourquoi il était Français. : Excellent !

Pour répondre à COLR et à tous les "historiens" et "analystes" : un fait se produit en J, médiatiquement fort. En J+1, soit 24 heures (sic !!!), une armada de ces fameux historiens, analystes de tout bord, viennent nous vendre leur vérité, leur interprétation historique révolutionnaire, leur nouvel ordre du monde.

Il en va ainsi pour chaque fait de société, chaque péripétie ou détail au sens réellement historique du terme. Il faut bien s’occuper ! Venons nous d’assiter à un évènement historique ? Le dire avec autant de véhéménce et de certitude 24 heures après les faits a de quoi faire sourir tout historien ou homme intelligent qui a conscience que l’histoire est faite par les contemporains mais comprises des décennies plus tard.

Partant de là tout ce que vous pouvez lire actuellement est relatif, ne perdez pas votre temps, et achetez un manuel d’histoire dans 50 ans ou autre livre de référence sur l’histoire du 21ème siècle et vous saurez qui de l’auteur, de Morice, Taverne, Lerma et j’en passe a dit vrai... Avec une juste intuition, ou juste de la chance ! 

Très bon !