Mescalina

Ah qu’il fait bon y être, dans mon monde imaginaire !

TAVERNE, vous commencez pas mal, on espère une NEUTRALITE DU TRAITEMENT COMPASSIONEL, malheureusement (et trop rapidement) votre "voix de la sagesse au milieu" dérape à GAUCHE. Vous en rendez vous compte ?

Vous proposé une vision de centre gauche, comme il existe un evision de centre droit. Les 2 sont guidées par la part d’affect qui nous fait inéviatblement penché d’un coté plus que de l’autre.

Et c’est en cela que le modem est condamné à ne pas décoller. La tartufferie du "on prend les mesures intelligentes d’où qu’elles viennent", personne n’y croit, à raison.

Donc nous avons le NC (une mascarade bouffée par l’Ump), et le Modem. Ce dernier doit clairement se positionner au centre gauche, c’est sa seule issue. Et elle serait cohérente avec les déclarations de bayrou qui ne fait que tapper sur l’UMP.

Le bon vieux crocodile revient à la charge avec sa croisade contre l’anglais !
1) INTERDIRE les cursus en anglais : de quel droit ? Notre niveau en anglais est si bon que ça ? Cela n’a pas d’intéret ? On interdit aussi les cursus en chinois, allemands, espagnol etc ????? Non bien sur, que ce méchant anglais parcequ’on accepte pas que c’est LA langue de communication internationale.
2) La bataille pour imposer le français a été perdue depuis BIEN LONGTEMPS, et les gesticulations actuelles visent à la survie, vous n’êtes pas assez bête pour penser réellement que le monde va se mettre à apprendre le français. Sinon quelle pédanterie !
3) LA BATAILLE POUR LA COMMUNICATION INTERNATIONALE EST PERDU, même si ça vous fait mal au derrière. Le critère de langue se justifie car le but de ces articles est d’être utiles a la COMMUNAUTE INTERNATIONALE DE CHERCHEURS. Combien d’articles de qualité publiés en français n’ont jamais dépassé le périph parisien ???? Du gachis.
4) Car cela nous pénalise à tous les niveaux, économique et culturel. Je maintiens qu’une amélioration générale de notre niveau d’anglais nous permettrait de propager à l’international notre culture française et notre langue.

Alors :
1) pour la multiplication des cursus en anglais et une obligation pour tous les doctorants de maîtriser la langue de Shakespear.
2) Ou sinon pour la multiplication des cellules de traduction en anglais, vu le nombre de master d’anglais qui sortent de la fac et se retrouvent au chomage, afin de traduire les publications des chercheurs français.

Oui mais à l’inverse, être l’homme de personne c’est également être l’homme de chacun

Les américains sont patriotes, leur identité culturelle est très forte, ils sont fiers et derrières leur nation. Voir la durée du soutien majoritaire pour la guerre en Irak. Ils choisiront un président enraciné qui défendra leurs intérêts avant tout.

Obama est dans un schéme d’agrégation des masses
 
Opération très risquée et pratiquement vouée à l’échec. Un mentos dans un Coca. On agrège des intérêts convergents. Voir l’interpélation récente qui l’a cloué sur place lorsque un groupuscule black l’a interpelé en plein meeting d’un "And what will you do for us". Très marrant d’ailleurs pas vu un article la dessus sur ce site d’activiste qu’est AVOX. 

En temps de crise, cette approche sera couronnée de succès, car le phènomène de psychose de la crise fait que l’on va choisir l’homme d’ouverture plutôt que l’homme de fermeture.

En temps de crise, les américains soutiennent Bush. Un homme d’ouverture il est vrai. Mc Cain rassure, est lisible, et nul doute que la thématique de l’insécurité et la psychose de la crise lui feront gagner les élections. Voir les élections récentes (Et pas qu’aux USA...).

Approche très intéressante.
Merci.

Appoline, votre blabla confirme malheureusement ma première intuition : vous sortez de grands principes, ne pas se faire mousser, savoir rester humble, et l’incroyable "ce qui nous différencie des autres c’est une petite possibilité de raisonner".

L’objet du commentaire était justement de souligner l’absence absolu de raisonnement de votre texte, son coté un tantinet grandiloquent pour faire oublier l’absence de fonds. Mais madame ne supporter pas les jugements de valeur.

Dire que votre billet est mauvais, c’est faire preuve de mépris ? C’est juste votre petit égo qui en prend un coup, alors qu’il n’y a vraiment pas de quoi. C’est juste que tout comme vous j’ai des valeurs, je ne supporte pas ces personnes qui pètent plus haut que leur derrière et qui en plus s’offusquent à la moindre critique.

Preuve en est, parmi la grande majorité des commentaires qui vous brossent dans le sens qui vous sied, vous n’avez répondu qu’à mon petit jugement de valeur.

Quant à mon nez il va très bien, il flaire les tartuffes et les guignoles mieux que jamais, merci.

Je ne rebondis même pas sur le "Personne n’ignore sur ce site que nous ne faisons pas partie de la moyenne, nous sommes au-dessus", que je préfère prendre au 10ème degré.

Dernière remarque : j’ai attaqué votre texte que je trouve mauvais, insipide et absolument pas constructif. JAMAIS je n’ai attaqué votre personne, c’est l’argument des faibles. Apprenez à faire la part des choses, vos récits et votre personne, ce qui vous permettra de "voir plus loin que votre nez".