Mescalina

@ Taverne : "elle est bien bonne celle la" : comprendre "vous avez fait une blagouze et elle est bonne, comme c’est SUPER rare je le souligne". Voila !

Mon cher croco, on se connait bien maintenant... Je sais que vous préchez pour l’esperanto. Why not d’ailleurs !

Mais si on redescend sur terre, qu’on est un peu pragmatique, l’anglais s’est imposé et on doit s’y faire. Et la Constitution, la belle référence ! Ce (vieux) texte, fondateur des grands principes et des valeurs impérieuses de notre société, n’est pas intouchable et est d’ailleurs souvent révisée. Ce qui était "logique" il y a des décennies ne l’est plus forcément maintenant.

On ne se mettra pas d’accord. Pour moi vous psychotez et faites un militantisme forcené pour l’esperanto. Moi je vois l’aspect pragmatique et si l’anglais s’est imposé on doit composer avec. Les japonias ont du mal en anglais, comme les asiats, car mode d’écriture très différents.

Mais vous pensez que le français, l’allemand et toutes les autres sont mieux maitrisées en Asie ? La bas ils s’en tappent : il faut des bases en anglais, de façon PRAGMATIQUE, et dans 50 ans on devra autant connaître le chinois que l’anglais qui se partageront le marché international de la langue.

Et cela va vous surpprendre mais je suis complètement en faveur d’une langue ad hoc tel que l’esperanto (que je ne connais pas), qui pourra nous sauver du futur conflit linguistique mondial qui se prépare pour la domination de la communication internationale.

Elle est bonne celle la TAVERNE ! Je ne suis pas du tout affilié NC (je pensais avoir été clair sur ce parti de guignols), j’attends un VRAI parti centriste, et malheureusement ce n’est certainement pas le modem qui viendra combler ce manque, malgré les espoirs initiaux. Le modem n’est pas loin du NC (et je ne fais même pas d’allusion au nombre d’élus) en matière de surcharge.

TAVERNE, c’était Sarkozy ou Royal en 2007. Il en faut pas l’oublier ça !!!! Combien ont voté Sarko car ils en vu en lui quelqu’un qui avait un programme et une ligne directrice clair, une expérience (je ne JUGE pas les résultats) des grandes responsabilités, et surtout qui ont toujours trouvé que Royal était une imposture, ce qu’elle continue d’être avec ces déclarations actuelles ? Il y en a beaucoup, de gauche comme de droite.

Pour moi passer son temps à faire des articles contre TOUT ce que fait ce gouvernement, oui, c’est se positionner à gauche et ne pas élever le débat plus haut que des querelles partisanes. Il n’y a pas de mal à cela (encore que pour moi c’est justement rester au bas des paquerettes), mais au moins le dire sciemment.

Je reverrai mon jugement lorsque j’aurai pu apprécié de votre part le même type d’article sur "les forces de gauche" actuelles, leurs idées, leur dessein pour la france etc. Il y a de quoi dire pourtant. Mais je vous reconnais aussi bien volontier des articles constructifs, avec des idées, et je ne manque pas de les plusser.

Décollé, le modem ???? il vous en faut peu !!! Vous personnalisez la droite, c’est Sarkozy. Je personnalise le modem, c’est Bayrou.
Un homme dévoré par ses ambitions personnelles justement, au même titre que l’est Sarkozy. Une opposition systématique, moins "bébette" que celle du PS, mais JAMAIS constructive. Je parle de la communication grand public, car personne ne va sur internet pour savoir éventuellement ce que François a à nous proposer.
Dans tout le tas de mesures et de réformes engagées, certaines (et pas QUE les mesures "populairement sociales") auraient du faire l’objet d’un soutien de la part de Bayarou. Je n’en site pas car mon mon propos est de dire que sur 100 réformes, en soutenir 2% c’est se poser CLAIREMENT dans l’opposition brutale, et forcément à gauche.
Sarkozy est selon vous le "pire président de la 5ème". C’est un avis. Mais vous arrivez quand même à sortir "la critique serait moins virulente avec Royal car y’a pas pire que sarko". QU’EN SAVEZ VOUS ? C’est ça la philosophie du Modem ? Royal aurait pu faire bien pire. Ce parti pris vous place de facto au centre gauche et biaise votre volonté de "rassemblement des intelligences au dela des partis".