Mescalina

@ JL : réponse de vieux briscard à une jeune pousse : conflit de génération, vous n’avez PAS compris le fond de cet article, qui :

1- N’a jamais dit "c’était mieux avant"
2- Voit plus loin que l’aspect "argent"
3- Exprime un sentiment fortement partagé par la jeune génération, qui n’est pas à négliger ou à prendre avec hauteur et le "cherche encore gamin" circonstanciel.

En gros LE commentaire qui appelle un "VIEUX CON", de circonstance celui ci 

TAVERNE : "y’a pas que le PS, Modem ET Mister B. s’oppose aussi".

Déjà : qui dit Modem dit FORCEMENT Mister B.... qui d’autre sinon ?
Ensuite : s’opposer à quoi ? Au fait que la suppression de la pub sur un service publique est une avancée ??? C’est selon vous une régression ???
s’opposer au financement, qui est très discutable, Ok. A partir de là le dire et proposer pour qu’il soit réétudier. S’opposer tout court, c’est juste cautionner l’intérêt de la publicité et le diktat que cela impose.

Quelle est la position de Mister B. ?

Excellent article qui va à l’encontre de ce que pense la majorité de personne sur ce site.

Seul bémol pour moi, la partie financement, indexée sur les perfs des autres chaînes. De ce point de vue, il faut donc souhaiter que la Star AC cartonne pour doper l’audience et donc la pub et donc... que personne ne regarde le service public !

Sinon sur le principe en lui même, c’est une grande hypocrisie, rien détonnant avec cette opposition à la ramasse qui se frotte les mains en ne proposant rien.

En tant qu’opposition responsable, j’acterai que sortir du dictat de l’audimat (pub) est une avancée indiscutable pour la qualité, et je travaillerai sur une alternative au financenement pour y arriver. Bref je COLLABORERAI avec le gouvernement pour arriver à un consensus qui soit accepté par tous.

C’est beau de réver !

WESSON, merci de la précision ! Oui c’est flippant, de s’être balladé la veille au même endroit, en se disant que ça aurait pu péter à ce moment là, puisque c’est arrivé dans ces toilettes (je ne parle pas d’un complot gouvernemental qui aurait été poser cela là pour créer le buzz, ce que moult malins ne vont pas se priver de dire pour buzzer, justement).

C’est comme la mort, on sait que ça arrive forcément, on ne sait pas comment, et ce genre d’effet fait son effet justement.

Que MAM se la pète, comme vous qui vous délectez de la voir se la péter, je m’en fiche pas mal. C’est même insignifiant.

WESSON... Votre commentaire sur la satisfaction de MAM est stupide. Bien sûr qu’il faut raison garder et attendre les conclusions des recherches.

Comment détourner un sujet comme celui ci, quelque soit l’initiateur de cette simulation terroriste, elle doit être pris au sérieux, et pas traitée avec cynisme ou à la légère.

Quant à l’orthographe, elle n’est pas irréprochable, vous n’arrivez juste pas à voir les fautes.