Mescalina

Bon article qui rappelle une nécessité. La loi SOX qui a fait suite à Enron a montré sa lourdeur et son insuffisance. Trop compliquée, et finalement pas assez homogène.

Comment avons nous pu rester si longtemps, dans une économie mondialisée et dans laquelle les flux sautent les frontières comme le cheval ses obstacles, sans une révolution comptable internationale ????

Les IAS et autres IFRS n’ont été qu’un pas timide, une avancée dans la présentation des états financiers, et on sait aussi ce que la "fair value" a pu produire...

Avez vous déjà vu la différence entre un bilan français et un bilan anglais ??? Il faut une vraie expertise pour s’y retrouver, et je ne parle même pas de la langue !

IL FAUT UNE HARMONISATION INTERNATIONALES DES ETATS FINANCIERS, DES BILANS ET DES P&L.

N’importe quel analyste lambda ou amateur ayant fait un peu de finance devrait pouvoir comprendre le bilan d’une société Norvégienne comme celui d’une société française.

Il suffit juste d’un site internet reprenant les versions en différentes langues, sous une même présentation, un mémento internationale reprenant toutes les règles, les mêmes pour tous, dans toutes les langues, ce serait un grand pas pour une meilleure compréhension du système, et rendrait quasi impossible les magouilles et autres tartufferies qui se complaisent dans des systèmes et des règles (volontairement ?) obscures.

"Polémiste décomplexé" ? Laissez nous rire ! "Juste" un fan de la dame du Poitou. Pour gagner vos échelons de polémiste il va falloir changer de sujet.

Direction tribune libre.

Gilles, nous parlons dans le vide, car nous sommes d’accord si vous lisez correctement ce que je dis 

Un équilibre Juste !

Bonne soirée

Cher Gilles :

"S’il s’agit juste d’étendre un filet au meilleur endroit (hôpitaux, écoles, préfectures.... ) et de pêcher les malchanceux qui passent par là et ne se méfient pas trop, c’est foireux..... " : c’est du populisme de gauche !

L’immigration doit être régulée, on est d’accord, non ? Après "intelligemment", chacun a son interprétation de la chose.

Ceux qui viennent le font pour travailler et obtenir une vie meilleure. C’est parfait et ça répond souvent à nos besoins. Le problème c’est que notre pays a un "besoin", mais ne suit pas pour tout le reste : intégration, éducation, logements etc.

Elle peut suivre à un certain niveau, d’où la nécessité de "contrôler" ces flux. Si on sait (ou pense suivant eds données assez précises) pouvoir absorber 10 000 émmigrés, qui auront un travail à l’arrivée, une possibilité de logement et d’intégration, et que l’on sait très bien que le double est totalement ingérable, avec les conséquences QUE L’ON CONNAIT pour ces personnes, il serait criminel de les accueillir.

Concernant mes impots, étant dans la tranche enviable des "jeunes demoiselles célib donnant 70% de ses revenus annuels à l’Etat sous toutes ses formes et n’arrivant pas à épargner", je me contrefous du coût que vous citez, qui est insignifiant. Les abbérrations sont ailleurs.

Amicalement

Il n’a pas la vie facile, le Brice, son ministère est le plus "touchy" du gouvernement.

Néanmoins le contrôle de l’immigration et ce ministère sont indispensables. L’Europe a d’ailleurs bien avancée sur ce point, quelque soit la couleur politique des Etats, il y a concensus. Ne reste que les bobos gauchos idéalistes pour penser le contraire.

Concentrez vous sur la ministre de l’économie, qui "gère" les multinationales qui exploitent les pays pauvres et empèchent 4 MILLIARDS d’Hommes d’avoir des toilettes décents, avec toutes les conséquences dramatiques que l’on sait.

A coté le ministère de Brice est insignifiant.