michelm

@generation désenchantée
En cas d’effondrement du système (j’ai craqué avant la fin du bouquin, sans doute n’étais-je pas prêt pour le lire), ce sera pour l’ensemble du règne « animal » que l’impact se fera sentir, au point où en sont les uns et les autres dans notre très, très déliquescent monde occidental.
Quand bien même, du côté de la « campagne », on puisse se dire que du fait des ressources que la terre offre et des connaissances qu’en ont les « rats » qui la travaillent, ceux-ci pourront continuer à se sustenter, à survivre, contrairement à ce qui se déroulera dans nos cités tellement dépendantes de la campagne, justement.

Et j’ose même prétendre, au travers de ce que je vois chaque jour au boulot, que les « hommes modernes » qui pullulent désormais dans nos mégapoles (exemple certes un chouïa caricatural, mais il faut savoir que de tels délires sexuels existent comme jamais au XXIème siècle, puisqu’ils sont incités par le communautarisme ambiant), que de tels énergumènes seront parmi les premières victimes du changement radical de société que pourrait amener la crise des « gilets jaunes ». Dans le cas où celle-ci aboutissait vers un changent de paradigme économico-sociétal.

@Aita Pea Pea

Même pas en rêve.

@Aita Pea Pea « Le politiquement correct m’emmerde. » Moi non plus.

Je vous accorde que « rat d’égout » est plutôt violent comme concept, mais je me suis expliqué sur la « genèse » de mon pamphlet dans ce fil. Ce qui, je crois, atténue ladite violence...

Bien à vous.

@Aita Pea Pea

Il fallait bien que je dissocie, parmi tous ces rats et entre les rats des villes et les rats des champs, les rats déracinés qui ont été « parqués » dans cette espèce de « no man’s land » que représente la banlieue.

Je soupçonne que vous preniez au premier degré le mot « rat ». Perso, je suis natif du signe du Rat dans l’astrologie chinoise, et cela ne m’a jamais perturbé, hein...

@L’enfoiré
Pourquoi un pseudonyme aussi réducteur pour un tel foisonnement ???
Car elle très fréquentable votre prose, et ne fait certainement pas penser à celle d’un enfoiré... Question anecdotique : le subjonctif est-il lettre morte en Belgique ? Aussi bien dans votre texte que dans l’article sur les entreprises les plus anciennes, j’ai été « frappé » par l’usage du présent de l’indicatif en lieu et place de celui du subjonctif...

Pour le reste, c’est bel et bien la mentalité qui change l’homme. Ça et son penchant naturel pour la flemme qui le fait apprécier le moindre effort. Et, dans une société de plus en plus robotisée/informatisée et, désormais, « dématérialisée » avec, « cerise sur le gâteau », ce redoutable concept de nomadisme et de son « homme augmenté » qui fait tant rêver les « génies » de la Sillicon Vallée mais qui, moi, me font « flipper grave », je crains le pire pour l’avenir de l’humanité !

La mentalité, ce mot qui déplait à votre père (que je comprends décidément bien même si je n’ai que 58 piges) quand il est employé pour justifier un comportement qu’il n’apprécie pas, est directement liée à la société dans laquelle évolue l’humain. En l’occurrence, celle que j’ai vue se mettre en place en la plupart de mes contemporains depuis que j’en ai conscience, est consécutive à l’arrivée d’une civilisation éminemment matérialiste. Et qui a fini par fait fi de la spiritualité.
Ce truc essentiellement lié (me semble-t-il) à la religion (dans ses textes, pas dans son application). Ce machin qui servait à mettre en garde l’homme contre un individualisme (plus ou moins) inhérent à sa nature profonde (et à l’instar de la flemme, au passage !), ce penchant qui risquait de devenir pur égoïsme à force de jouissance matérielle... Je la fais courte (enfin bon, heu...) car il s’agit d’un forum, pas d’une tribune.

Et ce qui m’interpelle à l’heure actuelle, et cela d’autant plus que je suis athée, c’est que je crois bien que l’advenue de cette société, de cette civilisation que j’estime désormais n’être plus que matérialiste, et dont les instigateurs ont sciemment détruit la spiritualité (je le prétends), ruine aussi sûrement la nature humaine que le gaz lacrymogène brûle la gueule de celui qui en est aspergé !

Enfin, si la vie en ville coûte plus chère que celle à la campagne, cette différence est, était compensée (matériellement toujours) par un salaire calculé en conséquence. Et là se radine à nouveau l’idée selon laquelle le changement de millénaire n’a pas eu que des effets positifs pour l’être humain.
J’écris même plus : la « modernité », tant vantée par les instigateurs de cette société du XXIè siècle, est en train de montrer sa nature hautement létale pour l’âme humaine. Donc, et cela dans un terme de moins en moins lointain, pour l’idée même que je me fais de l’humanité. Une idée qui est évidemment tributaire de l’essence chrétienne / catholique de la culture, de l’histoire, du pays dont je suis issu, c’est à dire la France.

Bien à vous.