• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

miguel34

Physicien, électronicien, et cycliste.

Tableau de bord

  • Premier article le 15/02/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 60 98
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • miguel34 26 mars 2007 21:59

    Je n’ai pas bien compris votre proposition (ni trouvée sur votre site web d’ailleurs), si vous voulez me l’envoyer à mjulier(a_rond)free.fr ce serait un plaisir.

    À première vue, je dirais que je ne suis pas très convaincu :

    - sur le plan économique, c’est une subvention aux producteurs d’aliments. Ça existe déjà, et ça peut être une bonne chose, ou bien une mauvaise chose. Actuellement en France par exemple, on subventionne surtout les agriculteurs les plus polluants, ce qui est une mauvaise chose. Ce n’est pas automatiquement « écolo ».

    - sur le plan monétaire, c’est une manière de définir une règle qui indique combien de monnaie est créée, pourquoi pas. Mais est-ce la meilleure ? Mon problème est que ça risque d’être un peu compliqué et arbitraire : on donne 1 euro pour le quital de blé, combien pour le camion de carottes ? et si elles ne sont pas fraiches, on donne moins ? J’aimerais que la politique monétaire soit simple et claire, et qu’on évite des négociations infinies, là j’ai peur que ça devienne un peu comme les discussions de la PAC.



  • miguel34 25 février 2007 23:58

    Pour les sous-traitants, je n’en sais rien, je croyais bêtement que c’était géré en direct de façon à être bien verrouillé, enfin moi j’aurais fait comme cela.

    Pour l’âge, je ne sais pas, soit à partir de 18 ans, soit dès la naissance mais confié aux parents s’il s’agit d’un enfant. Enfin, l’opération n’a aucun intérêt économique au sens propre, mais je trouve que ce serait assez pédagogique de dire « voilà comme on a fabriqué la monnaie, d’ailleurs vous pouvez la toucher ». Je parle bien d’argent juste fabriqué : pour le reste, ça n’empêche pas de verser 300 euros de RMI aux nécessiteux, mais cette fois-ci en les prenant dans le budget (donc dans les impôts).



  • miguel34 24 février 2007 23:08

    Bon bon les économistes, vous critiquez les « inexactitudes » voire pire, mais il n’empêche que personne ne semble se dévouer pour écrire clairement, en quelques pages, comment fonctionne la monnaie, ou pour indiquer à quel endroit on peut trouver cela.

    Le coup de « c’est très très complexe, on ne peut pas décrire cela facilement », c’est une dérobade. Ce qui est compliqué, c’est les détails, qui n’intéressent que les professionnels. Mais celui qui répond ainsi, soit il cache sa propre incompétence, soit il se réfugie derrière sa compétence parfaite des détails insignifiants pour masquer son incompréhension des phénomènes principaux.

    Je suis ouvert à la critique, mais à condition de donner des explications précises, ou au moins un lien en relation avec la question.



  • miguel34 24 février 2007 19:52

    Je signale bien la création de monnaie scripturale par les banques de détail (même si je passe rapidement dessus car ce n’est pas mon propos principal).

    J’ai expliqué pourquoi l’inflation peut nuire aux rentiers (si de la monnaie est créée) ou ne pas leur nuire (si les prix augmentent sans ajout de monnaie).

    La création des billets ne dépend pas d’officines privées, mais de la BCE (qui délègue aux banques centrales de chaque pays la fabrication des pièces de monnaie). Cela dit au passage, « honnête ou pas », ça nous regarde tout de même un peu...

    La planche à billets a fonctionné pendant les 30 glorieuses. Bon d’accord, heureusement moins fort que pendant la république de Weimar.

    La distribution à chacun, ce serait vraiment très peu, sans doute moins de 50 euros par mois et par contribuable. C’est beaucoup moins que le RMI, donc cela n’a aucune influence sur le débat du genre « le RMI encourage-t-il les gens à travailler ».



  • miguel34 16 février 2007 20:35

    Depuis la disparition des stocks d’or (1946) et depuis la mort des accords de Bretton-Woods (1971), expliquez-moi quelles sont les réserves « tangibles » des banques centrales ! Et pourtant ça marche, car la monnaie soit produite avec modération.

    La Banque de France, tout comme la BCE, donne des informations incomplètes. On trouve la valeur de l’agrégat M3 (masse des billets+comptes courants et à terme), mais impossible de connaître la masse monétaire fiduciaire (billets+pièces) !!! Pourtant j’aurais bien aimé la connaître. C’est tout de même mieux que la Fed (USA) qui ne publie même plus le M3...

    J’y connais peu, et je m’adresse à des gens qui connaissent encore moins. Sinon, j’aurais juste écrit « Keynes n’avait pas tort » et ça aurait suffi !!!

    Si vous avez des contacts à me donner à la banque de France, je suis preneur. Je me doutais bien que ce n’est pas à la succursale de Montpellier (où j’habite) que se trouvent les gens qui pilotent l’émission monétaire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv