Mimi93

« Main d’oeuvre peu qualifiée » ??? les centres d’appel utilisent une main d’oeuvre qualifiée (niveau BTS minimum). Le problème est plus simple : on délocalise au Maroc des emplois qualifiés et ce dernier envoie en France de la main d’oeuvre non qualifiée. Il faut choisir : c’est l’un ou l’autre. Aucun pays ne peut voir partir le boulot dans d’autres pays et accueillir des immigrés sans qualification. C’est intenable.
Alors soit on agit contre les délocalisations, soit contre l’immigration.

En plus, les délocalisations de centre d’appel sont économiquement non viables pour le Maroc : ils développent le secteur sans développer la demande interne. Ainsi le pays n’évolue pas. Aucun pays ne peut durablement évoluer s’il ne développe pas au max son marché intérieur et ensuite seulement proposer des services à d’autres pays. Si demain les centres d’appels étrangers s’en vont, ils seront incapables de continuer sur la demande intérieure qui est inexistante.

Le Maroc joue sur l’exportation de sa population (l’argent envoyé par les émigrés représente la seconde recette du pays, juste derrière le tourisme). Je suis étonné que personne ne s’offusque de ce qui est, ni plus ni moins, que le commerce de l’être humain.

Certes ce qui se passe actuellement est intolérable, mais il reste qu’il y a un sérieux problème avec les Roms. Savez-vous, par exemple, que les Roms, même sédentarisés, sont exemptés de l’obligation de scolarisation de leurs enfants ? Il y a des écoles spéciales Roms où les enfants ne vont que DEUX HEURES par semaine et sans aucun controle (y compris pour les sédentarisés)

J’ai habité un immeuble avec pleins de roms dedans. Ils étaient adorables : aucune dégradation (et même mieux parce que trouvant les parties communes pas assez propres, ils les nettoyaient eux-mêmes), les enfants polis (toujours bonjour, ils faisaient demi-tour dans le couloir pour aller vous tenir la porte etc.), toujours à venir vous aider si vous aviez un truc lourd à porter, un meuble à déménager etc. Bref, des voisins de rêve (en plus ayant plusieurs apparts et aimant être dehors, il y avait toujours du mouvement et donc aucun cambriolage !). Mais la fille de mes voisins (née et élevée en France) ne savait pas lire, à 20 ans (son père refusait qu’elle aille à l’école). Les enfants n’allaient pas à l’école (ils m’ont expliqué qu’ils n’en avaient pas besoin : les filles se mariaient, les garçons prenaient la suite du père). Le refus de scolarisation avec la complicité active de l’Etat est un moyen de refuser toute intégration

Que les gens veuillent avoir un style de vie dépassé et marginal, c’est leur problème, mais ce n’est pas à la société de s’y adapter et de le financer. Non seulement ils doivent respecter la loi (y compris la scolarisation des enfants) mais c’est à eux de financer les aires de stationnement. Qu’ils achètent/louent des terrains, qu’ils les aménagent en camping en respectant les normes que tout à chacun doit respecter. Etre une minorité ne veut pas dire faire financer sa culture et son mode de vie par la solidarité nationale, en refusant totalement de s’intégrer dans la société.

Pourquoi les communes ne veulent pas créer ces espaces ? Parce que celles qui l’ont fait, les ont vu saccagées immédiatement et que ça devient des dépotoirs sans aucun contrôle. Quand il y a l’eau, tout est cassé pour que l’eau coule en permanence, comme une fontaine etc. Il y a aussi une réalité à prendre en compte.

Hortefeux veut faire des controles fiscaux à cause des grosses bagnoles ? Mais elles sont toutes à d’autres noms, immatriculées un peu partout. Les 9 (neuf, on croit rêver) controleurs ne pourront rien prouver. Il faudrait commencer par faire respecter la loi : un étranger de l’UE ne peut pas rester plus de 3 mois en France sauf à prouver qu’il a des revenus (ou ayant-droits d’une personne ayant des revenus)

A qui la faute ? Qui, année après année se fait avoir, puis ensuite la boucle ? Tant que les étudiants seront si peu syndiqués, ça continuera car les syndicats étudiant, faute d’avoir suffisamment d’adhérents n’a aucun pouvoir.

Le mariage gay concerne une minorité de personne, mais le mariage entre noir et blanc, aussi ! Aux USA, le mariage inter-racial a été longtemps interdit. Qui oserait revenir dessus ? Le pire c’est que ce sont les noirs, en Californie qui ont voté massivement contre le mariage gay : il n’y a rien de pire qu’une ancienne minorité oppressée pour oppresser encore plus durement une nouvelle minorité plus petite.

Certains parlent de « religieux » concernant le mariage, mais le mariage n’a rien de religieux, c’est un contrat civil entre deux personnes, point barre. Ce contrat donne des droits et des obligations définis par la loi. La religion n’a pas à s’en mêler. Il n’y a rien de sacré dans le mariage (la preuve, on peut l’annuler, même chez les catho, à condition d’avoir de l’argent).

Le PACS est un non-sens juridique qui va nous exploser à la figure dans 30 à 40 ans, créant des drames insolubles lors du décès ou l’invalidité d’un des pacsés : quand on est marié, on est d’office le tuteur de son conjoint, on prend les décisions médicales quand le conjoint n’est plus en état de le faire. Or rien de tout ça dans le PACS. Si un pacsé n’a plus sa lucidité, la famille peut éjecter son partenaire (même depuis 30 ans) pouvant lui interdire de prendre toute décision voire simplement de voir son partenaire. ça va aussi créer des catastrophes financières. Le PACS ne devrait être, au mieux, que pour 5 ans (on teste avant de se marier) et le mariage pour tous.

Tout cela est à nuancer cependant. De plus en plus, un jeune trouve normal, voire même exige de pouvoir avoir son logement au prétexte qu’il est étudiant. On voit alors de plus en plus, des étudiants avoir leur logement (avec aide au logement) alors que le domicile des parents est à moins d’une heure de leur fac/école !!! Ce qu’on devrait prendre en compte c’est l’éloignement du domicile parentale du lieu normal d’études (ie le plus proche pour la filière). Ainsi, on éjecterait du système d’aide, ceux qui en abusent et qui pourraient, sans problème, rester chez leurs parents pendant leurs études supérieures (cas de 90% des jeunes vivants dans les grands centres urbains et alentours, comme la région parisienne, la banlieue lyonnaise etc.) afin d’élargir les aides pour ceux habitant loin des universités en province qui n’ont pas d’autre choix que d’avoir un logement près de l’université.. Ne parlons pas de ceux qui, par simple envie, alors qu’il y a un établissement proche de chez eux, exigent de pouvoir, financièrement, aller à 500 km.

Rajoutons aussi que l’aide au logement ne dépend pas des revenus des parents, ce qui est totalement illogique et certains en profitent un max. Il y a des choses à changer mais comme toujours, ça sera les plus riches qui vont sortir leur épingle du jeu.

J’ai fait toutes mes études en restant chez mes parents (ainsi que quasi toute ma promo), en me tapant 2h30 de transports en commun minimum par jour (comme tout le monde dans ma promo, certains venaient de plus loin et j’étais dans une filière avec des semestres ayant 36h de cours par semaine). Je n’ai jamais eu besoin de travailler en contrepartie pendant mes études sauf un mois en été (comme tous les autres de ma promo) et pas tous les ans (juste de quoi avoir des a-cotés). Quand on habite dans ou proche d’un grand centre urbain, on reste chez ses parents, les études sont quasi-gratuites (les BU ne sont pas faits pour les chiens) et si on est issu d’une classe moyenne, on s’en sort sans le moindre problème, sans aide au logement, sans bourse, sans avoir besoin de travailler pendant l’année en dehors d’un mois d’été.

PS : si ça passe, il faut que les familles versent une pension alimentaire à leur enfant, elle sera déductible et pourrait compenser la perte de la demi-part (il n’y a plus besoin d’un jugement instituant une pension alimentaire pour avoir le droit de la déduire)

PS2 : la classe moyenne en France, ce sont les foyers qui ont plus de 18 000 euros de revenus annuels et moins de 50000 euros (certains se croient dans la classe moyenne mais sont dans la classe aisée, ne se rendant pas compte de la paupérisation de la société). Quand on regarde le barème des bourses, on s’aperçoit que les classes aisées peuvent avoir des bourses sociales (échelon 0 et 1). ça c’est scandaleux.

PS3 : quand on voit le nombre d’étudiants avec un portable coincé sur l’oreille, ils ont plus de moyens qu’ils ne le prétendent (quand on a des problèmes pour manger, on n’a pas de portable)