minidou

Pourquoi les pauvres votent-ils à droite ?
Le bon principe de sympathie d’Adam Smith semble toujours aussi bien s’appliquer.
La sympathie, est le sentiment par lequel on aime (ou pas) s’imaginer à la place d’un autre.
La vue d’un pauvre est donc plutôt désagréable, quand la vue d’un riche est agréable.
Le riche n’aime pas le pauvre, car il est désagréable de le voir et de s’imaginer à sa place.
Le pauvre aime le riche pour le même principe.
Moralité, les riches s’aiment entre eux, et sont solidaires (ce qui est d’autant plus facile qu’ils sont peu nombreux).
Par contre ils n’aiment pas les pauvres (ils sont bien trop mal habillés).
Les pauvre eux ne s’aiment pas, et en plus ils sont nombreux ce qui rend la solidarité d’autant plus difficile à mettre en œuvre. 
Par contre ils aiment les riches (qui eux sont bien habillés...), d’où le succès de la presse people (des pauvres qui payent pour regarder les riches).
Donc les riches votent à droite parce que c’est mieux pour eux, et les pauvres votent à droite parce que ce serait mieux pour eux s’ils devenaient riches...

Il est cocasse de constater qu’en Orient, les Chrétiens ne sont jamais autant persécutés que dans les régimes « modérés », allié de l’occident et soit-disant rempart contre l’extrémisme...
Discrimination quasi -officielle en Egypte (notamment par la minoration systématique des coptes lors des recensements).
Irak, là où la communauté des Chrétiens s’épanouissait sous Saddam, ceux-ci sont massacrés sous l’œil passif d’un gouvernement pro-américain, sans protestation de fond (qui serait de mettre le gouvernement irakien devant ses responsabilités de protection de ses citoyens).
Arabie Saoudite, où il est possible d’être Chrétiens et ingénieur sur un site pétrolier, mais où cela vous mène en prison si vous êtes une bonne philippine. Je passe sur les Chrétiens palestiniens, qui sont persécutés au même titre que les autres (palestiniens...).
Par contre rien de tel en Syrie ou au Liban...

Je comprend qu’on puisse être choqué de voir cette affaire déjà jugée par la presse, à qui l’on pourrait conseiller une plus grande prudence, mais votre raisonnement est exactement similaire...Vous « savez » que l’accusation est fausse. Ce faisant vous tomber pile poil dans le travers que vous dénoncez.
Qu’ensuite les commentaires de cet article serve de déversoir à tous les racistes de ce site, n’est guère étonnant....

Manifestement cet article a tout de l’affabulation...Soyons sérieux, 5 seconde...Et on voudrait nous faire croire que Riposte Laïque n’est pas un mouvement d’extrême droite ?
A quand un article sur les blanche qui sont voilées de force dans les cabines d’essayage des grands magasins.. ? Et les ptits garçons circoncis de force dans les boucheries Hallal.. ? J’en rirais si ce n’était si pathétique...

Le plus marrant dans cette histoire d’abolition de la corrida, c’est que les beaux défenseurs des toros, seront en vérités leurs pires fossoyeurs, puisque les interdiction successives finiront par l’abandon de l’élevage de cette race superbe, et donc à leur extinction pure et simple...
Et la disparition d’une race entière est plus grave que la disparition de quelques un de ses individu, fut-elle douloureuse...
Un fois que la corrida aura disparu, je propose l’interdiction aux lions de manger des gazelles (imaginer l’horreur d’une mise à mort à coups de dents, après une course éprouvante), et puis aussi le végétarisme obligatoire pour tous...