minidou

L’impression d’avoir entendu / lu ça mille fois...Quel intérêt ? A t-on des indicateur pour étayer la thèse de la baisse du niveau, ou bien ou bien est-ce la sempiternelle complainte du « c’était mieux avant »... Pourquoi commenter un texte aussi prévisible et sans intérêt...Je devrais consulter...

@Pasou : Votre raisonnement est, « non à la culpabilité des occidentaux (des »blancs chretiens« ) sur l’esclavage ».
Bon ok, pourquoi ? « Parceque les arabes (des »gris musulmans« ) l’ont fait aussi. »
Ok aussi. puis ça déraille complètement avec « C’est très mal et très cruel dans le cas des arabes, ils devraient avoir honte, par contre nous les blancs, yen a marre de la culpabilité catho, cessons de battre notre coulpe c’était pas si grave, même voltaire était pour ». Ahhh donc c’est très grave que c’est les autres et pas grave quand c’est nous ?
Pour finir, j’ai déjà constaté votre haine pour les musulmans (ici et sur d’autres articles), je constate votre haine pour les cathos...Arrêter de haïr, de stigmatiser, juger les individus plutôt que les groupes, n’est-ce pas là l’essence même du libéralisme que, j’en suis certain, vous défendez ?

C’est toujours amusant de voir que les obsédés de l’islam arrivent à crier leur haine sur n’importe quel sujet... Ici la betterave, amusant...
Cependant je me permet de réagir. Si l’esclavage est loin d’être le seul fait de l’Europe occidentale et de l’Amérique, « notre » esclavage (celui de nos ancêtres) présente quelque spécificités intéressantes :
- En termes quantitatifs, il est le seul a avoir eu lieu de manière industrielle, au point d’avoir dépeuplé une partie de l’Afrique occidentale (certes avec l’aide d’autres africains..), en termes de nombre d’esclaves pris et morts esclaves, c’est de loin le plus important, malgré la courte période sur laquellle il s’étend (moins de deux siècles pour la période intensive).
- En terme moral, il a eu lieu à l’époque des lumières, c’est à dire à une époque où, culturellement on commence à percevoir le caractère inhumain d’une telle pratique.
- Les Etats-Unis, sont la seule nation moderne à avoir bâti sa puissance économique sur l’esclavage.
- L’esclavage musulman, que l’auteur n’aborde pas d’ailleurs, est un esclavage traditionnel. Il est tout aussi condamnable, je n’essaye pas d’en diminuer la portée. Mais c’est un esclavage de domestiques, non un esclavage industriel de masse. Pas de vastes plantations de cotons dans les pays du golfe ou en Sot-malie (lol ! vous m’avez tendu la perche). Pas de centaines de galions musulmans au cales remplies d’esclaves...Pas de commerce triangulaire...La différence est celle qu’il peut y avoir entre un massacre inter-ethnique au Nigeria, et la Shoah...L’industrialisation et la massification du processus.....
- Enfin, je ne comprend pas que vous attribuiez à l’islam l’esclavage par les musulman, mais non au christianisme l’esclavage par les européens, me direz vous que les curés ont lutté avec vigueur contre l’esclavage ? Relisez racines, et vous retrouverez de bon pasteurs expliquer que la noirceur de la peau est le reflet de la noirceur de l’âme et que l’esclavage en est la punition divine...De plus il est normal de balayer devant sa porte, que les européens fassent la lumière sur leurs propres exaction avant d’aller chercher la paille dans l’œil du voisin...
Enfin le but n’est pas la repentance, je ne vais pas m’excuser pour un crime que je n’ai pas commis, mais la vérité historique, le négationisme et le relativisme type « lui aussi a piqué dans la caisse » ne sont que puérilité ou hypocrisie (je soupçonne racisme dans votre cas..)

Mais dans ce monde moderne, il y a toujours une monnaie ! Tous ces pays qui n’ont pas de banque centrale utilisent bien une monnaie, qui a donc été émise par une banque centrale, d’un autre État, au services d’autres intérêts !
Vous croyez sincèrement qu’il est possible de revenir au troc, au coquillages....A l’or-métal ? Croyez vous que l’hégémonie du dollar a été étrangère à l’hégémonie américaine ? La neutralité de la monnaie est un mythe, battu en brèche par Keynes, il y a bientôt un siècle...Le credo de la neutralité de la monnaie n’est qu’un biais politique pour favoriser les détenteurs de capitaux au détriment de ceux qui travaillent...
Quant à votre argument sur les économies agricoles pré industrielles, oui peut-être votre théorie est-elle adaptée au Burkina Faso ou au Bouthan...

En fait si j’ai bien compris le message est « T’occupe pas de ta monnaie, oncle Sam s’en occupera pour toi », avec comme exemple « regarde le Panama le fait déjà, alors pourquoi pas toi ? (...camarade) »...
Mazette, ça c’est de l’analyse économique de haut-vol ou je ne m’y connais pas....
Euuuh c’est pas pour être contrariant mais n’auriez vous pas un autre exemple ???
Parce que là, un micro État, dont l’essentiel des ressources proviennent d’une rente de situation géographique, et de ses pavillons de complaisance c’est pas hyper-parlant comme exemple...