minidou

Autant je comprend qu’il soit important d’analyser aussi bien les raisons à « la force du voleur et à la faiblesse de la victime »...Autant la faiblesse de la victime n’absoud pas la force du voleur, ce serait même une circonstance aggravante...Un lecture superficielle peut faire paraître ce texte intéressant, une lecture approfondie nous révèle que la seule idée présentée ici est que les sud américains devraient oublier toute idée de justice politique et sociale, qui ne sont pour l’auteur, que des illusions. Libre à chacun de trouver ça vrai ou faux, mais ça vole pas haut...Les réac latinos sont légions sur AV ces temps ci....

Ne cédons pas au chantage des banquiers fraudeurs, assainissons nos finances publiques, non en virant des fonctionnaires mais en récupérant à grand coups de taxes, de nationalisations et d’inflation, les milliards qu’ils nous ont volé !!!

Frère voiture, j’ai lu vos commentaire, sur cet article et sur d’autres, vous correspondez tout à fait à ce qu’on appelle un troll...Une masse de commentaires à base d’invectives, d’accusation diverses, de comparaisons outrancières, sans jamais le moindre début d’argumentation...Sur le fond (culture politique, philosophique, historique) vous êtes nul, et vous vous agitez 5 fois plus que les autres pour avoir l’air d’avoir raison...Cela me rappelle quelqu’un...Vous voyez...Petit de taille...Les talonnettes...Ça marche un temps...Pis après a marche pu ; )

Quand je parle de ramassis de clichés je parle évidemment des commentaires dithyrambique sur une laïcité fantasmée qui relève de l’ignorance pour certains, de la haine pour d’autres...

Encore un ramassis de clichés !!!
1- J’aimerais savoir quelle loi a bien pu violer le NPA en présentant une citoyenne à un scrutin.
Donc attendons la plainte pour bien se marrer de voir encore une fois cette association faire preuve de son abyssale inculture.
2- La laïcité n’est pas le déni de la religion, au contraire. Un état laïc s’abstient de juger de ce qui relève de la religion et de ce qui n’en relève pas. A ce titre je rappelle que des prêtres en soutane siégeaient à l’assemblée dans les années 60 (notamment le bien connu chanoine kir, à qui on doit la boisson du même nom) sans que personne ne soit choqué.
3- Au nom d’une vision dévoyée de la liberté, NPNS fait le jeu du camp du racisme (cela ne dérange pas F.Amara de siéger au coté du camarade Brice...).
4- On n’oblige personne à être libre. La liberté est un droit non un devoir. On ne peut donc empêcher quelqu’un de s’imposer une prison, qu’elle soit morale, physique ou religieuse sans attenter gravement à sa liberté.
5- Fadela Amara n’a jamais paru gênée de sa proximité avec son ancien ministre de tutelle Christine Boutin, pourtant connue pour son opposition à l’avortement. Plus facile de s’acharner sur un chanteuse paumée, ou sur une candidate d’un groupuscule d’extrême gauche, que sur un ministre d’Etat, ça c’est du curage militant....