minidou

@muadib :
Comparer le conflit au moyen orient avec le conflit au pays basque est d’une stupidité sans nom.
Et comparer les pertes humaines de ces deux conflits relève d’une erreur fondamental de jugement.
J’ai bien entendu vos invectives, mais celles-ci manquent d’arguments.
L’un des principaux arguments sioniste est le caractère démocratique de l’Etat d’Israel et bien que celui soit sujet à controverse, soit.
Donc j’essaie de comparer quelle est la réaction d’un état démocratique face à un mouvement secessioniste.
Je vous accorde que de mon point de vue, la lutte des palestiniens s’apparentent plus à celle des noirs d’Afrique du Sud, qu’à celle des basques, mais l’argument serait par trop polémique.
Je remarque qu’aucun état démocratique n’use d’une telle disproportion de moyen, que ce soit en terme de destruction humaines ou matérielles, même lorsque la vie de civils est en jeu. Je ne vois pas ce que mes arguments ont de stupide.
Le présent débat débouche sur une question : est-il légitime, pour une institution représentant une partie de la population française de faire un tel lobbying pour un état qui commet de tels crimes, c’est à dire l’institution dépasse t’elle son rôle ou pas, ce qui permet d’apprécier la légitimité de la présence des principaux réprésentant de la politique française à ce dîner.
A titre d’exemple des associations franco-serbes (la Serbie est aussi une démocratie candidate à l’adhésion à l’UE) se sont vu interdire de certains financements en raison du soutient appuyé de ses membres aux revendications serbes sur le kosovo.
Ma réponse est que devant son soutient sans nuance à de telles attrocités, on peut qualifier le CRIF d’association extrêmiste, et que, même si je réprouve les limitations à la liberté d’expression, la présence de l’UMP du centre et du PS à ce dîner annuel est proprement scandaleux.

Et toi captain, tu produis quoi ?

Le problème est que le développement est quasi impossible dans un pays qui a conservé une structure de répartition de richesse de l’ancien régime. Plus de 90% de la richesse detenue par 1% de la pop. alors qu’à titre de comparaison, en métropole les 1% des plus riches détiennent environ 30% de la richesse nationale. Par définition il s’agit d’une économie de la rente, qui a pour particularité d’être héréditaire. Aucune incitation à bosser, à créer de la richesse. La France a du par 3 fois opérer une redistribution de grande ampleur (1789, 1848, 1945) pour assurer son développement. De ce point de vue les transferts sociaux apparaissent d’avantage comme un prix à payer par la métropole pour protéger le patrimoine béké et assurer sa présence aux 4 coins du monde, que comme un réél service rendu aux insulaires.
La contrepartie de tout cela est une ambiance délétère, une société où la question de l’esclavage occupe encore une place centrale dans le débat social, 160 ans après son abolition...Une désincitation au travail, on peut regretter que cette vision n’apparaisse pas dans le discours du LKP, mais faire porter aux insulaires le poids et la responsabilité de cette situation, comme semble le faire l’auteur, est une visions très partielle sinon partiale de cette réalité.

Sur les 10 dernières années les roquettes palestiniennes sur israel ont moins tué que les attentats d’ETA au pays basque. Si personne ne nie leur caractère criminel, les basques disposent de la nationalité espagnole et ne font pas l’objet d’une colonisation de la part des castillans, on n’imagine pas l’armée espagnole raser Bilbao (même sous Franco...) !!! C’est toute la distance QUI SEPARE ISRAEL DE LA CIVILISATION....

Un article au raz des paquerettes, je suis attéré, les bras m’en tombent...Pourtant yen a des trucs à raconter sur les troskos, mais alors là...Je n’ai même pas le courage d’argumenter...