minidou

En fait l’"espérance de gain" du loto est règlementée, donc je suppose qu’en l’absence de modification législative, celle-ci n’a pas du changer...
Mais le rêve est un produit de crise (quand les gens perdent espoir de faire fortune par le travail, ils jouent d’avantage...), et donc, en bonne logique industrielle, le FDJ a simplement décider de faire augmenter la mise moyenne par joueur...Et cela risque bien de marcher (logique : espérance de gain au lot vs. espérance de gain en bourse...Et je ne parle pas de placements bancaires dans des établissement dont on ne sait pas s’il verront 2009 !)

Le principe du Loto est de vendre du rêve et pas d’être un jeu "honnête" !
Pour tout jeu d’argent la principale variable d’analyse n’est pas la probabilité de gagner, mais l’espérance de gain...c’est à dire la somme de chaque montant "gagnable", multipliée par la probabilité de la gagner, le tout divisé par la somme à jouer...Pile ou face pour 1€ misé, c’est 2€(le gain)X0.5 (la proba de gagner) / 1 (la mise)...C’est à dire 1€ pour 1€ misé, jeu honnête, hors du bénéfice de l’opérateur de jeu. Au casino le gain de l’opérateur est matérialisé par le 0 qui n’est ni vert ni rouge, ni pair ni impair...Soit une espérance légèrement inférieure à 1€ pour 1€ misé.
Ce qui compte n’est donc pas la somme à miser ou le nombre de tirages, mais la part des mises rendues sous forme de gains...Et là, pour le loto on est à peine à 60% de mises rendues...Pour 1€ joué, on récupère à peine 60cts. Le reste etant le bénéfice de la FR. des jeux et les taxes. Donc moralité ce n’est pas un jeu présentant des chances honorables de gain, puisqu’en moyenne la perte est de 40cts pour 1€...
Mais là où le loto est très fort, c’est que pour une mise dérisoire (2€) on nous promet un gain potentiel énorme, ce que les autres jeux ne peuvent pas, même les casinos (à la roulette on ne peut guère que gagner 36 fois sa mise)...
Conclusion si la FDJ n’est pas un opérateur de jeu très rentable pour le joueur, il vend un rêve d’une extrême puissance, la fortune...Et ce rêve a un prix : 40cts par euro misé !

Le principe du Loto est de vendre du rêve et pas d’être un jeu "honnête" !
Pour tout jeu d’argent la principale variable d’analyse n’est pas la probabilité de gagner, mais l’espérance de gain...c’est à dire la somme de chaque montant "gagnable", multipliée par la probabilité de la gagner, le tout divisé par la somme à jouer...Pile ou face pour 1€ misé, c’est 2€(le gain)X0.5 (la proba de gagner) / 1 (la mise)...C’est à dire 1€ pour 1€ misé, jeu honnête, hors du bénéfice de l’opérateur de jeu. Au casino le gain de l’opérateur est matérialisé par le 0 qui n’est ni vert ni rouge, ni pair ni impair...Soit une espérance légèrement inférieure à 1€ pour 1€ misé.
Ce qui compte n’est donc pas la somme à miser ou le nombre de tirages, mais la part des mises rendues sous forme de gains...Et là, pour le loto on est à peine à 60% de mises rendues...Pour 1€ joué, on récupère à peine 60cts. Le reste etant le bénéfice de la FR. des jeux et les taxes. Donc moralité ce n’est pas un jeu présentant des chances honorables de gain, puisqu’en moyenne la perte est de 40cts pour 1€...
Mais là où le loto est très fort, c’est que pour une mise dérisoire (2€) on nous promet un gain potentiel énorme, ce que les autres jeux ne peuvent pas, même les casinos (à la roulette on ne peut guère que gagner 36 fois sa mise)...
Conclusion si la FDJ n’est pas un opérateur de jeu très rentable pour le joueur, il vend un rêve d’une extrême puissance, la fortune...Et ce rêve a un prix : 40cts par euro misé !

A bulgroz...
Commentaire qui brille par son inculture...
La plupart des pionniers israeliens etaient des socialistes pure souche (les fameux Kiboutz collectivistes), le mouvement sioniste, avant d’être récupéré par l’extrême droite, etait une composante de l’internationale socialiste...
Quant aux soit-disant prouesses agraires, elles sont avant tout basées sur la spoliation des ressources en eau des voisin par le contrôle du golan, une capacité de financement que n’ont pas les voisins sous-dev (Israel reçoit 50% de l’aide totale américaine aux pays en développement), et elles ont généré une véritable catastrophe écologique dont la manifestation la plus spéctaculaire est l’assèchement de la mer morte....

Il a par contre été statistiquement prouvé, toujours aux USA, qu’un propriétaire d’arme à feu a plus de chance de mourrir de sa propre arme que d’être assassiné !