minijack

La plupart des commentaires lus jusque là, à de rares exceptions près, stigmatisent le libéralisme en tant que modèle universel permettant toutes les perversités. Ils ont raison si on le conçoit comme un pur modèle économique concurrentiel, sans foi ni lois ni aucun garde-fou, du genre républicain USA. Mais ça, ce n’est plus du « libéralisme » c’est du tout et n’importe quoi sauf du libéralisme. Nos aristocrates de l’ancien régime se seraient parfaitement glissés dans la peau de nos modernes dirigeants politico-financiers sous ce libéralisme là.

Que veut donc dire ce mot, « Libéralisme » ? Selon le petit Robert : « Ensemble des doctrines qui tendent à garantir les libertés individuelles dans la société » Mais les libertés individuelles s’arrêtent là où commencent celles des autres ! Il faudrait voir à ne pas oublier la seconde partie de ce qu’on appelle la « liberté ». Droit et Devoirs vont toujours de pair.

Le seul libéralisme pur et dur qui se puisse concevoir et accepter serait donc celui d’un homme seul sur une île déserte !

Dès lors qu’on organise une société dans un esprit de développement harmonieux au niveau de la nation, et pas seulement quelques grandes compagnies industrielles florissantes dans un paysage délabré, le « libéralisme » prend soudain des demi-teintes étatiques. Et c’est très bien que les deux s’équilibrent. C’est à partir du moment où divers lobbies (financiers, médiatiques, politiques, ou au contraire syndicalistes, libertaires ou anarchistes) font pencher plus un plateau que l’autre qu’une société initialement libérale dérive vers un extrême, communo-socialiste ou supra-capitaliste, avec tous les excès qu’on voit de nos jours, y compris chez nous.

Et je me considère comme un libéral, mais pas à n’importe quel prix ! Je veux pouvoir regarder en face aussi bien mes enfants que ceux de mes voisins.

Ce libéralisme là ne doit pas être uniquement économique. Il doit être avant tout humaniste. Nous avons donné beaucoup trop d’importance depuis le siècle dernier au seul paramètre « économie » dans nos sociétés occidentales. Depuis quelques années, le paramètre « économie » s’est même transformé en paramètre « financier », et pas seulement sur le plan industriel et commercial. Nos médias aussi sont sous contrôle. Le libéralisme, le vrai (pas celui proposé par Bush / Sarko & C°) doit aussi trouver un équlibre social, écologique, durable, culturel, etc., qui doit encourager l’ESPRIT d’entreprise et de découverte des autres. Et pas pour leur imposer NOS standarts ! Et ceci, que ce soit vers nos concitoyens de l’intérieur ou vers les peuples extérieurs.

Il n’en reste pas moins que nous partons d’un état du monde gravement déséquilibré entre le Nord et le Sud ou l’Occident et l’Orient (sans parler de l’extrême-Orient). Et même à l’intérieur de notre belle Europe.

Pour faire face à la menace économique des pays sous-développés où la vie humaine a beaucoup moins de « valeur », il ne faut donc pas entrer en concurrence sur le seul critère économique. L’auteur de cet article a raison, il faut prendre en compte tous les autres paramètres qui entrent dans la composition d’un prix de vente, et accepter de payer à son juste prix la sueur du planteur de café de riz ou de coton.

.

« Politique 2.0 » ? Non, on ne peut pas dire cela. La politique reste ce qu’elle est et la technologie ne la changera pas. Par contre les moyens de campagne doivent effectivement prendre en compte cette technologie d’affichage numérique, tout comme ils prennent largement en compte et depuis longtemps les techniques d’affichage sur nos murs du monde réel. Et c’est tant mieux si les leaders de tels ou tels partis prennent conscience de l’importance du Net en tant que média indépendant, car ils savent très bien les uns et les autres que nos medias classiques ne sont plus indépendants, eux, depuis des lustres.

.

Kassandra a raison. Ce pauvre garçon est malheureusement déjà mort et il ne sert plus à rien de mobiliser l’opinion pour le sauver comme ce fut le cas pour Aubenas. Le fait est que les médias dits « d’information » aujourd’hui ne s’intéressent qu’à ce qui tient les gens en haleine (on peut leur placer un peu de pub entre deux plateaux), mais des morts, il y en a des dizaines de milliers par an rien qu’en France. Et dans le tas, des assassinats, il doit y en avoir à peu près un par jour. Alors, un petit journaliste inconnu mort au Khazakstan, ça intéresse qui ?...

Condoléances à la famille. C’est triste à dire, mais il eut mieux valu qu’il souffrit plus longtemps en tant qu’otage. Un espoir qu’il s’en sorte aurait existé.

.

Et si, au lieu de réformer la carte SCOLAIRE, on réformait la carte IMMOBILIERE par une fiscalité plus étudiée ?

La fracture n’est pas scolaire, elle est sociale !

Ce n’est pas en effet l’obligation d’aller dans telle ou telle école de quartier qui implique les difficultés scolaires des uns ou la réussite des autres. C’est bien davantage l’environnement social de ces écoles et le niveau d’éducation des parents des familles ghettoïsées.

Or le problème ne se pose pas qu’en termes d’enseignement. Il se pose également en termes de convivialité dans les quartiers et de désertification par les petits commerces en certains endroits. Le droit d’habiter un centre ville doit se payer bien plus cher que celui d’habiter une banlieue mal desservie et mal fréquentée.

Si on mixait davantage les habitations de niveaux sociaux différents, on n’aurait pas autant de différence dans la carte scolaire ni dans les résultats d’examens. On éviterait le confinement de certains élèves (et de leurs familles) qu’on laisse mariner dans leur jus de pauvreté économique autant qu’intellectuelle.

Une loi existe pour cela qui oblige les municipalités à construire un minimum de logements sociaux dans les zones urbaines plus « classe », ailleurs qu’en périphérie. Mais...

Certains, tels Sarkozy à Neuilly, préfèrent payer de fortes amendes plutôt que construire ces logements sociaux dans leur petit paradis de beaux-beaux bien tranquille... pas de danger qu’on mette le feu aux Mercèdès et aux Jags dans ce quartier.

Inutile de dire pourquoi on ne mélange jamais les torchons avec les serviettes, surtout quand il s’agit de serviettes d’école achetées chez Hermès.

.

Ouaip !... C’est effectivement « un grand pas en avant »... mais vers quoi ?

Plus de facilité d’utilisation pour le néophyte, c’est aussi, et terriblement, beaucoup plus d’enfermement dans un « système propriétaire ». Sorte de big brother gérant tout à distance et qui sous prétexte de facilité finira par vous louer tout à la fois l’espace de stockage pour vos fichiers de travail et les logiciels dont vous aurez besoin. Sans que vous n’ayez rien à faire... Oui, c’est vrai.. Mais c’est surtout SANS QUE VOUS PUISSIEZ RIEN Y FAIRE !

Car ne rêvons pas. Les spybots et autres vers inquisiteurs, que nous parvenons péniblement à éradiquer de nos disques durs aujourd’hui, seront installés à temps complet sur ces aimables serveurs. Ils surveilleront ainsi tous vos faits et gestes, vos goûts et vos tentations avouables ou pas, et utiliseront ces renseignements afin de vous vendre encore plus et mieux tout ce dont vous n’avez absolument pas besoin pour l’instant.

Merci bien Easy Neuf... Ce sera sans moi ! 

.