minijack

Excellent article. Je crois en effet que la Chine joue pour l’instant un rôle stabilisateur dans la géopolitique. En tout cas à l’extérieur de ses frontières. (Ne parlons pas du Tibet qui est lentement phagocyté et dont le nom va disparaître de la carte si personne ne dit rien.) Taiwan rejoindra un jour ou l’autre la mère patrie comme l’a fait Hong Kong, en douceur, avec des privilèges au début, mais bel et bien lâché par les américains qui ne pourront pas s’y opposer.

Cet état de choses, pour rassurant qu’il soit en effet, pourrait fort bien devenir inquiétant, voire gravissime pour l’économie occidentale, le jour où l’Iran déciderait de facturer son pétrole en Euros ou en Yuans en lieu et place du Dollar. Car si le jeu d’échec provient du golfe persique, les asiatiques sont des champions du jeu de Go. Les deux ensemble sont redoutables. Pas besoin d’une bombe atomique.

Le Dollar ne tient que par la confiance que font les autres pays du monde à ce papier monnaie qui ne veut plus rien dire. La puissance américaine sur laquelle il se fondait il y a trente ans est largement amoindrie. La Chine est déjà un très gros investisseur à la Bourse de New-York (IBM en sait quelque chose). Elle tient l’économie américaine par les c....., tant il est vrai qu’une économie ne dépend pas de celui qui en possède des actions, mais de celui qui peut la mettre à bas.

.

Tirés au sort ? Comme dans la Grèce antique ? Je ne suis pas sûr que la Démocratie s’en trouve mieux.

.

Tout est dans le titre !

Pourquoi les écologistes, qui ne devraient être ni de gauche ni de droite, devraient-ils plus particulièrement battre Ségolène ?

S’il fallait choisir absolument, l’écologie est plutôt de gauche car c’est surtout de la société industrielle « ultralibérale » type US et défendue par Sarkozy que provient la pollution.

Hulot candidat, c’est sympathique, mais que va-t-il faire dans cette galère ? Les gens l’aiment bien précisément parce qu’il ne fait pas de politique et considère avec raison que l’écologie ne devrait avoir aucun bord de prédilection.

Et pour qui roule-t-il en fin de compte ? Car il faut être réaliste. S’il représente excellemment l’écologie (et non pas les « écolos »), on ne peut pas imaginer un seul instant qu’il puisse être élu au poste suprême.

En supposant qu’il fasse un pourcentage sensible au premier tour, ce qui est certain, ce sera pour la plus grosse part des votes qu’il aura soustraits à d’autres petits candidats. Lesquels ? Et vers QUI orientera-t-il le report de ses voix ? Il est ami de Jacques Chirac, que je sache, pas de Ségolène ni de Sarko. Or, la dispersion au premier tour on a déjà vu ce que ça donnait...

.

Exact. En fait ce n’est pas ce qu’on peut appeller un « article ». C’est volontairement très court. Je ne voulais pas développer mes idées personnelles mais provoquer vos réactions par rapport à cette émission et à son contenu.

+1 gem Bien vu.