• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

minijack

minijack

Auteur lui-même et éditeur virtuel pour de nombreux autres auteurs inédits, minijack est branché depuis 1997, autant dire l’aube de l’Internet en France.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/05/2006
  • Modérateur depuis le 08/09/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 23 607 1100
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • minijack minijack 29 juin 2006 18:49

    Le dragon, dracula, drac, ou darc, ou dark, drk, appelle à la fois une mystique initiatrice et la face sombre de l’univers. Les saint sauroctones (tueurs de sauriens) sont légions dans le calendrier, à commencer par la plus célèbre d’entre elles, Jeanne d’Arc, inspirée par St-Michel et Ste-Catherine, eux mêmes saints sauroctones.

    Il faut s’interroger sur la mystique cachée derrière ce « culte » (ou cet « anticulte » ce qui revient au même) lié au Dragon. Chaque fois qu’un dragon apparaît resurgit avec lui le vieux paganisme.

    Selon les Celtes, le dragon gardait la porte entre les mondes s’ouvrant au moment du Samain... La garde des communications avec les enfers serait donc sa fonction essentielle. Ne devrait-on pas l’élever au rang de grand protecteur de l’Internet ? Je l’entends déjà qui gronde sous terre à propos de DADVSI... Attention à sa sortie imminente ! Préparez les extincteurs !



  • minijack minijack 29 juin 2006 18:25

    Ainsi font... font... font...

    Les petites marionnettes.

    Un syphon... phon... phon...

    un p’tit tour aux élections.

    Ainsi font... font... font...

    D’ l’électeur on s’paie la tête.

    Un syphon... phon... phon...

    y’a t-il du jus dans l’citron ?

    minijack



  • minijack minijack 28 juin 2006 04:04

    Bien d’accord avec vous. Je ne parlais pas de s’enrichir, mais de gagner au moins de quoi continuer à écrire ou à créer.



  • minijack minijack 27 juin 2006 19:39

    Bonjour,

    Il est en effet très important que ce livre soit accessible à tous. De plus il est parfaitement cohérent qu’il le soit compte tenu du sujet traité. Cependant...

    Doit-il être pris pour exemple ?

    Le fait d’avoir commercialisé ce livre durant plusieurs mois par les voies de l’édition traditionnelle, PUIS, seulement ensuite, l’avoir mis à disposition gratuitement, n’est pas une démarche anodine. C’est une démarche citoyenne, réfléchie, et pragmatique, mais néanmoins dangereuse si on la prenait comme modèle à généraliser.

    (Halte là ! J’entends déjà les protestations s’élever... laissez moi poursuivre SVP !)

    Je veux dire que ce qui est applicable par les uns, et librement choisi par eux, ne l’est pas nécessairement par les autres autres, et il ne faudrait pas croire que vendre un livre pendant une période donnée puis le mettre à dispo gratuitement soit la solution idéale, une sorte de cote mal taillée, pour concilier le droit d’auteur et les droits des internautes.

    Il faut en effet prendre en compte l’état du système éditorial dans son ensemble. Le NET est UNE VOIE d’édition parmi d’autres, rien de plus, rien de moins. Et ce n’est pas parce que dans le monde réel on n’a jamais vu un libraire faire cadeau d’un livre-objet à ses clients qu’en raison inverse un auteur purement numérique devrait, lui, systématiquement en faire cadeau.

    C’est donc une très bonne chose de rendre accessible ce livre (dont j’imagine les auteurs ont déjà par ailleurs touché les droits sur la première édition), mais sa mise à disposition gratuite ne doit être considérée que comme le CHOIX des auteurs, accepté par l’éditeur dont il faut ici saluer le fair play. Ca reste une EXCEPTION particulièrement adaptée au CONTENU de ce livre.

    Il reste à trouver le moyen de rémunérer le droit d’auteur numérique autrement que par un passage obligé de l’impression papier, seule garante actuellement du droit d’auteur.



  • minijack minijack 27 juin 2006 05:01

    Evidemment qu’il faut réhabiliter ce pauvre garçon !

    Jésus, descendant de David et héritier légitime du trône d’Israël avait bien compris, tout comme de nombreux « terroristes » palestiniens de notre époque, qu’on ne change pas le monde par de belles paroles mais par des actes marquants. Surtout quand son pays est occupé par une puissance étrangère !

    On voit tous les jours à notre époque des martyrs se faire exploser en public. C’est chose détestable bien sûr, mais nul ne peut nier que le geste est fort. Qui ne se souvient encore de cet étudiant tchèque, qui se fit brûler en public ? Ou des bonzes vietnamiens qui le firent aussi et pour les mêmes raisons ?

    Jésus avait bien compris qu’il lui fallait aller au bout de sa quête, ou de sa mission sur terre, selon ce qu’on croit. Il a fait ce qu’il fallait pour cela. Froidement, tragiquement et stratégiquement. Si un autre que Lui en eut été la victime (ou le héros) ce geste n’aurait jamais marqué des générations entières. Il fallait que ce fut LUI. Mais c’est une chose difficile à accepter pour l’entourage qui ne jouit pas des mêmes certitudes.

    A la place de Judas, je n’aurais probablement pas résisté non plus au poids de la responsabilité du sacrifice voulu par son seigneur et maître. Qui aurait pu ?... Il s’est pendu.

    Geste d’autant plus regrettable qu’il n’a pas pu se justifier de sa mission auprès des apôtres, ni même voir de ses yeux le ressuscité. Le doute dont il a été atteint n’est pas à comprendre AVANT l’arrestation, ce qui est généralement admis comme cause de sa trahison, mais APRES, ce qui est encore plus révélateur de la véritable Révolution Spirituelle apportée par Jésus.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité