Mjolnir

« N’allez pas dans l’abus, je suppose que vous n’avez pas saisi le fond de ma pensé qui est tout simplement de dire laissez les individus libre de choisir »

Absolument d’accord avec vous mais qui ne le serez pas ?

On pourrait même dire « il faut laisser les individus libres de choisir sans aller dans l’abus »

Toute la question est de savoir jusqu’où on n’abuse pas.

Jusqu’où faut il réglementer l’économie ? Faut il laisser les entrepreneurs complètement libres ? Faut il abolir le code du travail et laisser libres les employeurs ? Faut il abolir le code de la route et laisser libres les automobilistes ?

Attention, je ne prétends pas qu’il faut tout réglementer, jusqu’au moindre fait et geste des citoyens mais dire « il faut laisser les gens libres de choisir », ça n’a pas de sens tant qu’on n’a pas précisé la limite. Et cette question de limite, de principe, n’a aucun rapport avec les taxes que vous avez évoquez (j’ai donc été un peu provocateur), qui ne peuvent, et de devraient, qu’inciter. Les taxes ne peuvent servir de justification moralement.

« les croisades viennent bien après le Djihad et la conquête arabe.non avant. »

Une petite nuance :

La 1er croisade avait pour but de récupérer Jérusalem.(conquête du territoire pour un territoire particulier)

Le Djihad avait un but prosélytiste. (conquête de territoire pour répandre leur croyance)

Possible que la nicotine ait des effets bénéfiques, administrée sous une certaine forme.

Le problème de la cigarette est que celle ci n’est pas que du tabac, les fabricants ont ajouté des « additifs » (appelés la « sauce » dans leur jargon) pour rendre la cigarette beaucoup plus addictive et ces produits rend la cigarette beaucoup plus dangereux que si elle n’était composée que de tabac.

Oui, il y a d’autres consommations nocives : OGM, barquette en alu, etc. Et alors ? Est ce une raison pour ne pas tenter de limiter les sources de nocivité ? On pourrait reprendre ces arguments et justifier l’utilisation de l’amiante.

Ne pas fumer, c’est diminuer les risques de maladie, même s’il y a d’autres facteurs, que cela vous plaise ou non.

Au delà de la nocivité du tabac, libre aux fumeurs, encore une fois, de fumer tant qu’ils le souhaitent, tant que cela ne touche pas les autres personnes qui ne veulent pas fumer. La question ici est : peuvent ils imposer leur fumée aux autres ? (aux personnes qui sont toujours exposés : ceux qui travaillent dans les bars, restaurants, etc)

« - Alors mes cancers j’y ai droit ! »

Heureusement que, contrairement au tabac, le ridicule ne tue pas.

Crapulox

"
- Tu bois pas ;
- Tu fumes pas ;
- A te lire tu dois pas beaucoup rigoler ;"

Pourriez vous vous amuser autrement qu’en buvant ou qu’en fumant ?

Ne vous inquiétez pas pour ceux qui n’ont pas les mêmes « loisirs » que vous, il y a mille façons de s’amuser et de s’épanouir, sans user son foie ni ses poumons, sans gêner qui que ce soit. On peut s’enivrer autrement qu’avec de l’alcool ou des drogues, mais je ne développerai pas de discussion avec quelqu’un qui insulte les autres.