Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 21/05/2009
Modérateur depuis le 19/09/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	44	6439	2173
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	14332	2269	12063
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40

0 | 10 | 20 | 30 | 40

Derniers commentaires

Obsolescence déprogrammée

Mmarvinbear 1er octobre 2014 11:30

Parce que ces ampoules ne sont plus produites depuis des décennies, il est difficile de citer un chiffre exact.

En revanche, le standard de longévité des ampoules des années 1920 était de 2500 heures environ.

Cette moyenne a été abaissée à 1000 heures pour obtenir un compromis entre consommation électrique, luminosité et durée de vie.

Il faut savoir en effet que sa luminosité et sa durée de vie dépendent de la tension électrique qui l’alimente.

Mais ces équivalences ne suivent pas une suite mathématique régulière. Diminuez la tension de 20 %, et vous multipliez la durée de vie de l’ampoule par 24. En revanche, vous diviserez sa luminosité par deux. Pour avoir le même niveau d’éclairage, vous devrez doubler votre consommation !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_à_incandescence_classique

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le piège des Constitutions écrites

Mmarvinbear 1er octobre 2014 04:03

Ce le serait, oui, mais cela est presque impossible.

Le degré de complexité de notre société et de nos technologies font qu’ elles ne sont que peu intelligibles dans leur ensemble par tout un chacun.

De plus, pour étudier, discuter et voter ou non ces lois, les journées ne suffiraient pas ! Les députés doivent étudier et discuter de cela des jours entiers. Les séances à l’assemblée ne sont que la partie émergée de l’iceberg. Pouvez vous vous permettre de passer plus de 12 heures par jours à faire cela, tous les jours ou presque ?

De plus, il vous faudrait des connaissances en sociologie, en diplomatie, en technique, en biologie, en sciences sociales pour bien faire. Les avez-vous ? Pas moi. Il faut être capable de planifier une action sur des années, sachant que les résultats peuvent mettre plus de temps encore avant de se faire sentir. la pesanteur sociale est très forte, et diffère du temps médiatique ou tout doit se faire dans l’instant. En êtes vous capable ?

Une démocratie directe n’est possible que dans les petites structures. Au delà d’un certain seuil, la représentation est inévitable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le piège des Constitutions écrites

Mmarvinbear 1er octobre 2014 03:56

Il y a une forte tradition de l’oralité en Afrique. L’écrit y est vu comme une tare occidentale dans les sociétés traditionnelles.

En réalité, les civilisations orales sont les plus despotiques qui soient, car elle prive du savoir et de la réflexion la plus grande partie de la population, confiant les clés du système à des gardiens auto-proclamés qui, bien entendu, défendent bec et ongles leurs privilèges indus.

L’écrit se diffuse partout quand l’oral reste autour du locuteur. savoir lire, c’est apprendre à être libre.

Ce que les griots esclavagistes ne peuvent pas supporter.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Rythmes scolaires : Tous concernés

Mmarvinbear 1er octobre 2014 03:38

On devrait revenir au rythme des débuts de l’instruction publique.

Six jours et demi par semaine, du lundi au samedi midi.

Vous m’en direz des nouvelles.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Paroles et actes : à quoi jouent les députés européens du Front National ?

Mmarvinbear 24 septembre 2014 22:44

Les sécessionnistes, de droite comme de gauche, ont toujours échoué à remplacer le parti dont ils étaient issus.

Pourtant, malgré ces exemples, il y en a toujours qui essayent. Mélenchon est le dernier en date et son FDG est déjà au bord de l’implosion.

Pour le FN, c’est différent car au contraire des autres partis, leurs adhérents ne sont pas liés corps et âmes au parti d’origine : Mégret a bien failli réussir son coup en fondant son MNR car il avait emporté une grande partie des cadres du FN et de nombreux adhérents historiques. Il ne doit au final son échec qu’à son incapacité à encaisser les premiers coup durs électoraux qui ont vidé les maigres caisses du parti quand le FN avait gardé l’essentiel des fonds.

Répondre Signaler un abus Lien permanent