Mmarvinbear
Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.
Tableau de bord
- Premier article le 21/05/2009
- Modérateur depuis le 19/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 44 | 6439 | 2173 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14332 | 2269 | 12063 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Le FN aime bien se présenter comme étant un parti fort, uni et ayant le vent en poupe.
Les difficultés économiques ont permis une avancée en voix minime, les autres partis perdant plus d’électeurs partis se réfugier dans l’abstention par dépit ou manque de confiance.Malgré son succès aux Européennes, le FN a réuni moins de voix que Marine en 2012. Cela aide à relativiser le succès.Le parti, malgré son âge, est toujours divisé en trois courants.- Les lepénistes d’origine, réunis autour de JMLP.- La nouvelle garde, autour de MLP- Les neutres, issus des divers mouvement d’extrême droite qui se sont agglutinés sous le patronage de JMLP mais qui restent neutres dans l’opposition larvée qui fissure le parti.A cela, s’ajoute une division sur la stratégie à adopter. JMLP veut continuer sa politique de victimisation, alors que MLP veut en faire un parti plus respectable afin de pouvoir rassembler les élus UMP les plus à droite et marino-compatible. Car elle sait qu’elle a atteint les limites de ce qu’elle peut rassembler par elle-même. Et seule une alliance avec l’ UMP lui permettrait de briguer Matignon.La présidence ? Inutile d’y songer. Jamais la gauche ou le centre n’accepteront de voter pour elle ou de s’abstenir en cas de présence au second tour. En 2002, la présence de JMLP a fait baisser l’abstention de 10 points, les votes allant massivement sur Chirac faute de mieux.Les derniers résultats montrent que Marine a choisi la bonne stratégie pour le moment. Mais son parti ne tient aussi que par la présence de JMLP à ses cotés. Sa mort est proche désormais, et le risque pour elle est grand de voir ses partisans fonder une autre structure et de scinder le parti en deux.Une allégeance est toujours possible, même si peu probable : Goldnish et les siens n’ont pas oublié que JMLP a saboté leur ascension en offrant à marine une place au bureau national alors que le vote des militants l’avait exclue.Le ciment est en place, mais l’ érosion est déjà à l’oeuvre. Et il agira plus vite quand les électeurs auront vu que dans les municipalités FN, il n’y aura pas eu de miracle comme on le voit actuellement. -
Quand on doit prendre une décision lourde de conséquences, on ne peut pas se contenter de l’affect. C’est comme pour une relation normale : si on aime quelqu’un mais que l’avoir avec soit vous coulera pour de bon, mieux vaut rester séparer.
Les écossais ont bien choisi. L’argent du pétrole sera de plus en plus rare au fin du temps, les puits ayant commencé à se tarir, et leur économie ne peut pas se baser sur le whisky, les Highlands Games et le haggis. -
La GPA est inévitable ? Le meurtre aussi.
Conclusion, il faut légaliser le meurtre.Les conséquences d’une GPA ne sont pas les mêmes que celles d’un meurtre.D’un coté vous avez un cadavre.De l’autre une vie en plus.Vous voyez la différence ? -
Pourquoi faisons nous des lois ?
Pour encadrer nos actes et protéger la société des débordements de certains individus.Mais ces lois, si elles protègent, n’ empêchent pas les actes criminels ou délictueux d’être commis. Elles ne font que réprimer après coup. On retire un assassin de la société assez longtemps pour espérer qu’il comprenne et qu’il change, mais cela ne dissuadera pas son voisin d’égorger sa femme si l’idée lui en venait.La GPA est inévitable, pour beaucoup de raisons.La protection de l’enfance est une idée neuve. Avant, le manque d’hygiène et le peu de connaissances médicales emportait trois enfants sur cinq en moyenne avant son adolescence. Quand un enfant confié aux bons soins d’une nourrice succombait, une enquête rapide était menée pour savoir si le décès était accidentel ou provoqué. En cas d’accident, pas de sanction. C’était normal. Aujourd’hui, elle risque des procédures pénales et au civil pour indemniser les parents dans tous les cas de figure.Dans beaucoup de régions, le baptême n’était accordé que si l’enfant était en bonne santé et certain de vivre. Ce n’est qu’au XIXè siècle que les nourrissons ont commencé à être baptisés au berceau. Dans beaucoup de sociétés asiatiques encore, un enfant n’a de nom que plusieurs mois après sa naissance, quand sa survie est pratiquement assurée.La protection de l’enfance, importante, est une idée neuve qui a surgi avec la transition démographique. On fait moins d’enfants, mais tous ou presque sont assurés de devenir adultes.L’usage du corps féminin était très répandu avant. Si la reine devait porter elle-même son enfant pour des raisons dynastiques, elle ne les élevaient pas ou peu. Les nourrices étaient là pour servir de biberons ambulants et pour prendre soin des royaux bébés. Cet usage s’est répandu dans la noblesse, puis la bourgeoisie, puis le peuple en fonction de ses moyens.Et quand nous confions nos enfants pour la soirée ou la journée à une baby-sitter ou une crèche, ce n’est rien d’autre que de faire usage du corps d’une autre personne pour prendre soin de sa propre progéniture. Les formes en plus.Les manques et les absurdités du système actuel régissant la PMA en constituent l’autre raison du succès grandissant de la GPA. Les couples homosexuels sont montrés du doigt, mais près de 80 % des couples accomplissant une GPA sont des couples hétérosexuels.On y trouve en grande majorité des couples refoulés de la PMA pour des raisons diverses et variées. Les executive-women qui ne veulent pas perdre deux ans de carrière pour leur grossesse et les premiers mois de la vie de leur enfant sont très minoritaires.Une loi encadre, protège, mais elle ne peut pas empêcher le comportement qu’elle veut réprimer. Dans ce cas particulier ou un enfant en est la conséquence, ne prend-on pas le problème à l’envers ? Ne vaudrait-il mieux pas avoir une loi qui encadre et protège les droits de chacun plutôt que de réprimer inutilement et créer des situations administrativement absurdes ou des enfants se voient punis pour les actes de leurs parents ? -
Je ne partage pas du tout votre opinion sur la prétendue surprotection des familles maltraitantes ni sur la politique qui privilégierait l’accueil collectif par rapport placement familial (dans la réalité, c’est l’inverse).
Vous plaisantez ? il ne ne passe pas une semaine ou presque sans qu’on relève qu’un gosse s’est fait buter par ses parents alors que les assistantes sociales connaissaient les problèmes de maltraitante !Leur excuse habituelle étant qu’ « ils n’ont pas de moyens... » !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Cinéma Science-fiction Star Wars Tribune Libre Histoire Transports SNCF France Médias Médias Télévision Technologies
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération